Tíz halálos ítéletet az egyiptomi stadionkatasztrófa ügyében

[Depista]

ez a téma elég megosztó, mivel minden ember máshogy közelíti meg.én pl. azt vallom,hogy gyerek gyilkos esetében nincs mit mérlegelni. aki ilyet tesz sehol se szivjon többé levegőt. de erről reggeltől, reggelig lehetne "vitatkozni". lenne mindenkinek igaza is meg nem is.

így van megosztó a téma, és én nem is ott mérlegelek, h egy gyerek gyilkos mit érdemel, hanem ott, h mi van akkor h nem a gyerek gyilkost végzik ki

Hí bazmeg, most gyerekgyilkos, vagy gyerek gyilkos?

gyerekgyilkos.hibásan írtam.az összetett szavaknál néha bemegyek az erdőbe,pedig jó nyelvtanos voltam.elnézést.

[BlancoAgilon38]

így van megosztó a téma, és én nem is ott mérlegelek, h egy gyerek gyilkos mit érdemel, hanem ott, h mi van akkor h nem a gyerek gyilkost végzik ki

Hí bazmeg, most gyerekgyilkos, vagy gyerek gyilkos?

gyerekgyilkos.hibásan írtam.az összetett szavaknál néha bemegyek az erdőbe,pedig jó nyelvtanos voltam.elnézést.

Semmi gond. A kifejezés így lett kétértelmű, erre csaptam rá. :)

[Nesi]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

volt egy teszt Amerikában, miután megvizsgálták kb. 30 kivégzett embernek újra az ügyét, kiderült a DNS minta alapján, hogy 29 ártatlan volt.

[dingo]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

volt egy teszt Amerikában, miután megvizsgálták kb. 30 kivégzett embernek újra az ügyét, kiderült a DNS minta alapján, hogy 29 ártatlan volt.

És volt egy eset Németországban ahol évekig kerestek egy sorozatgyilkost, majd kiderült hogy ő csomagolta a gyárban azokat a bizbaszokat amivel DNS mintát vesznek

[Nesi]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

volt egy teszt Amerikában, miután megvizsgálták kb. 30 kivégzett embernek újra az ügyét, kiderült a DNS minta alapján, hogy 29 ártatlan volt.

És volt egy eset Németországban ahol évekig kerestek egy sorozatgyilkost, majd kiderült hogy ő csomagolta a gyárban azokat a bizbaszokat amivel DNS mintát vesznek

linket tudsz?
nem sok rosszabb dolog van annál, ha ártatlanul kivégeznek.

[MindigÚjpest]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

+1

illetve hozzátenném, hogy a hóhér is valamilyen formában gyilkos

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

[extex]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

+1

illetve hozzátenném, hogy a hóhér is valamilyen formában gyilkos

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

[Depista]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

+1

illetve hozzátenném, hogy a hóhér is valamilyen formában gyilkos

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

a szart,a hulladékot nem kéne hagyni tovább büdösödni,rothadni,tologatni jobbra,balra...

[MindigÚjpest]

+1

illetve hozzátenném, hogy a hóhér is valamilyen formában gyilkos

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

Ha nem egyértelmű,nyilván nem kell végrehajtani,akkor jöhet az életfogytig.

[Depista]

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

Ha nem egyértelmű,nyilván nem kell végrehajtani,akkor jöhet az életfogytig.

most olvasom Bándy Kata gyilkosa összeomlott.szegénykém....felvágta az ereit,de megmentették.40 évig még ezzel a szar darabbal is el fognak bohóckodni.

[extex]

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

Ha nem egyértelmű,nyilván nem kell végrehajtani,akkor jöhet az életfogytig.

Van, vagy lehet olyan, amikor egyértelműnek tűnik. Mondjuk ahogy fejlődünk, egyre kevésbé elképzelhető, hogy ekkora mákszem kerüljön a gépezetbe.

De igen, vannak esetek amikor a napnál is világosabb, akár egy rajtaütés miatt. Semmi szükség rájuk. (Bár a tényleges életfogytiglan lehetséges, hogy nagyobb büntetés, mint a kémiai anyagok általi nyugtatózás, szívleállítás.)

[extex]

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

Ha nem egyértelmű,nyilván nem kell végrehajtani,akkor jöhet az életfogytig.

most olvasom Bándy Kata gyilkosa összeomlott.szegénykém....felvágta az ereit,de megmentették.40 évig még ezzel a szar darabbal is el fognak bohóckodni.

Ha kellőképp megpaskolják a kis buksiját a társak, ám legyen. Őt pl kár lenne megtartani. Mint ahogyan ugye Szita Bence gyilkosait is. Mindkét nyíl egyenes, egy darab kérdőjel sincs benne tudtommal.

[MindigÚjpest]

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

Ha nem egyértelmű,nyilván nem kell végrehajtani,akkor jöhet az életfogytig.

most olvasom Bándy Kata gyilkosa összeomlott.szegénykém....felvágta az ereit,de megmentették.40 évig még ezzel a szar darabbal is el fognak bohóckodni.

Ne is idegesíts.

[ManBat]

Teljes mértékben halálbüntetés ellenes vagyok. Egy ezrelék esély mindig van, h nem a bűnőst ítélik el. Az pedig nagyon sok.

+1

illetve hozzátenném, hogy a hóhér is valamilyen formában gyilkos

Még hozzá profi. Én itthon is visszahoznám a halálbüntetést,nem pedig évtizedekig babusgatni a delikvenst.

nehogy azt hidd, hogy a TÉSZ babusgatás, sőt, sokkal nagyobb büntetés mint a halál

a zakkant gyilkosok nem félnek a haláltól, ellenben ha negyven évig kell társaság nélkül szembenézniük magukkal, a tettükkel, és a céltalan életükkel, az még a legelmétlenebb fajtát is felőrli, agyilag megroppantja

[ManBat]

ezen kívül szerintem semmilyen emberi lénynek nem áll jogában élet és halál fölött ítélkezni

[Ferencváros // Man Utd]

Az igen...
Hát itt finoman szólva sem játszik a "következmények nélküli ország" szófordulat.
Az ilyen esetek után tudok örülni, hogy itthon nálunk a futballhoz kapcsolódó fanatizmus csak cola light formában él, és nem ilyen vadállat módon, ahol adott esetben 75 ember halálával végződk a "rivalizálás".

[dingo]

volt egy teszt Amerikában, miután megvizsgálták kb. 30 kivégzett embernek újra az ügyét, kiderült a DNS minta alapján, hogy 29 ártatlan volt.

És volt egy eset Németországban ahol évekig kerestek egy sorozatgyilkost, majd kiderült hogy ő csomagolta a gyárban azokat a bizbaszokat amivel DNS mintát vesznek

linket tudsz?
nem sok rosszabb dolog van annál, ha ártatlanul kivégeznek.

Parancsolj.Nagynehezen megleltem. Mentségemre szóljon hogy nyolc éves cikk, kicsit vissza kellett keresnem


http://nepszava.hu/cikk/76103-eveken-at ... -rendorseg

[Depista]

ezen kívül szerintem semmilyen emberi lénynek nem áll jogában élet és halál fölött ítélkezni

gyönyörű szavak,sosem látott tartalommal. és ez soha nem is fog változni. sajnos.

[dingo]

ezen kívül szerintem semmilyen emberi lénynek nem áll jogában élet és halál fölött ítélkezni

gyönyörű szavak,sosem látott tartalommal. és ez soha nem is fog változni. sajnos.

Ilyen szép gondolatokat én is ismerek. Például, hogy aki kardot ragad az kard által vész el, esetleg ki mint vet, úgy arat stb.

[Reginald McFreez]

Van, amikor vagy nem egyértelmű a bűncselekmény elkövetőjének személye, vagy pedig utólag derül ki hogy tévedtek. Egy ártatlant halálra ítélni és kivégezni nem túl fasza dolog. A poligráfos vizsgálatok mennyire megbízhatóak?

Sokat elmond -nekem- erről a kérdésről, hogy a bírónő, illetve azok a jogászok akik tanítottak, egyik sem támogatná a halálbüntetés visszaállítását. Nagyon meglepett, főleg mert volt olyan, aki esetében kivétel nélkül azt mondta volna a szak, hogy na, ha valaki akkor ő biztos támogatná.

Ha nem egyértelmű,nyilván nem kell végrehajtani,akkor jöhet az életfogytig.

most olvasom Bándy Kata gyilkosa összeomlott.szegénykém....felvágta az ereit,de megmentették.40 évig még ezzel a szar darabbal is el fognak bohóckodni.

Nem lesz abból negyven...