Javier Arizmendi írta:nyúl írta:A Horváth, Szabics, Huszti fémjelezte edzőnemzedék ugyanolyan perspektívátlan, mint elődeiké (Urbán, Mészöly, Pintér, Véber). Pedig azt hitte volna az ember, hogy külföldön több ragadt rájuk.
Flórián 7 évet volt belgában, kisebb megszakításokkal. összességében a Tuloktól rettegnék, és egy darabig iszonyatosan húznám az igát, hogy nehogy megszexualizáljon, aztán, mikor már eleget szidta az anyámat, mert nem értem a tolódás alapjait se, elkezdeném fúrni, klikket szerveznék az elégedetlenekből, stb. el tudom képzelni, hogy Véber és Flórián tudna motiválni egész hosszú ideig, amilyen vehemensek, és mivel tudtak futballozni, valószínűleg hinnék is nekik egy darabig szakmailag, aztán legkésőbb egy-két év után elfáradna a dolog. egyszerűen nem lehet folyamatosan vehemensnek lenni. vagy kell hozzá a kisüsti a zújpesti piacról minden reggel. Géza fijjam lenne talán a legjobb, szintén látott karón varjút, átmenet az emberek és a szadisták között. Szabics és Huszti ránézésre nyámnyila, valószinűleg 2 hónap után az lenne, hogy mondjad csak, persze, oké főnök, én ezt jobban tudom, majd csinálom, ahogy nekem tetszik, te meg menjél és varnyogj a sajtónak. ha Horváth a Sálas, akkor vele minden tiszteletem ellenére nehéz lenne megállni, hogy ki ne röhögjem.
Nekem Husztiról jobb benyomásaim vannak e tekintetben, pont azt hallani, hogy a régi ismeretségek ellenére sem tolerálja az alibit, a meccseinken is csak ritkán érezni ilyesmit, inkább a képességekkel van gond. A városi tévének adott 1-2 hosszabb interjújában meglepően összeszedetten beszélt, hazai futball-relációban kifejezetten értelmes embernek tűnt. Aki sokkal inkább tufa, az a hivatalos vezetőedző, Toldi, no meg a vezetés számos tagja. Tőzsér nem hülye, de láthatóan simlis/szarik bele. Hogy Huszti tavasszal jelezte, a belső védőink közül senkire nem tart igényt, karakán elem, de hogy azokat igazolták, akiket … - nos, a gyanúm szerint nem sok szava volt benne (képtelen vagyok elhinni, hogy szorgalmazta volna, örömmel töltötte volna el), ami meg éppen a gyengeség jele.
A szakmai elképzeléseit csak laikusként tudom megítélni. Nem éreztem túl komplexnek, amit elővezetett, ugyanakkor volt pár újszerű húzása, pl. Dzsudzsák hátravonása egyértelműen bevált (persze adta is magát a dolog), Bévárdi jobb védőként szerepeltetése is jó megoldás volt (és most, egy sorral előrébb is jól teljesít), holott Kondás idején gyenge volt, sokan a távozását sürgették (magam sem láttam benne sokat), Ugrainak megtalálta azt az egyetlen szerepkört, ahol hasznát lehet venni, nem rettent meg a Fraditól elhozott Gróf (immár tartósnak tűnő) jegelésétől, jelenleg folyik kísérlet Baráth belső védővé “átképzésére”, amely gondolatot ugyan nyilvánvalóan a kényszer hozta világra, de legalább szintén egy gondolat a fent soroltak mellett. A csapat felállását, játékát többnyire faék egyszerűséggel (rúgjátok előre Adamonak, adjátok be aaa zizéknek, stb.) prezentáló és realizáló Kondás után már ez is úgymond intellektuális felüdülésként hat.
No persze a klub belső életébe, viszonyaiba nem látok bele, lehet, hogy tévúton járok, mert egyértelműen zseniális/egyértelműen egy kókler a fickó, a látszat ellenére Toldi (vagy valaki más) a kreatív elme, stb.