Cselszky írta:Szarka írta:Cselszky írta:Meg talán nem kellett volna a 2. percben befejezettnek tekinteni a meccset.
Az egesz tornan ezt a hozzaallast hoztak, elsodleges, hogy ne kapjanak golt, ellenfelnek ne legyen komoly helyzete. Ez eddig ( 2016-ig?) az olaszokat jellemezte, ok az eredmenyre helyeztek a hangsulyt, es a vegeig bejott. De varhato volt, hogy az olaszok a sok, de kis minosegu helyzetukbol is talalnak egygolt, igy jogos a kritika, ugyanakkor 5 meccsig bejott, a tornak nagy atlaga is aztigazolja, az nyer, aki keves golt kap. Ertheto, hogy GS nem a donton vette elo a kockaztato enjet.
Nekem nem az volt furcsa, hogy a védekezésre koncentráltak, hanem hogy közben elöl az égvilágon nem csináltak semmit, még szórványosan sem, nyilván abban bízva, hogy 1-0-al lehozzák. Lehet, hogy a csehek ellen működött, de ezt a döntőre átemelni... Pedig az olaszok sehol nem voltak jódarabig, meg lehetett volna nyerni a meccset.
A kockáztatás elkerülése - amit említesz - nem azonos azzal, hogy bő 50 percig kapura se lőjünk. Márpedig ez történt.
Tulajdonképpen örömteli, hogy bebukták.
Teljesen arra figyeltek, hogy azolaszokat semlegesitsek, hogy csak tavoli lovesekre, gyenge helyzetekre fusson csak. Kozben azert biztak Sterling sebessegeben, egy kontraban, de nem akartak uralni a meccset, tul kinyilni, mert akkor veszelyesebbhelyzeteilettek volna az olaszoknak. A ketto egyutt nemmentvolna, vagy kinyilnak es mindket oldalt komoly helyzetek lesznek, vagy visszazarnak, es csak kisebb helyzetek jutnak azellenfelnek, de nekik is max kontra lehetoseguk lesz. Utobbit valasztottak.
Ezert mondom, hogy om a 2020as evek olaszai, az o szemleletuket vettek at. Mig a mostani olaszok kozelebb vannak a del bosques spanyolokhoz, de inkabb a jelenkor klubfocijat tudtak a legjobban valogatott-szinthez alkalmazni.
