Haladás: az ügyvezető nem tétlenkedik, Mátyusnak sem szabad

[Savaria1919]

továbbra is azért mert nem az övék, nincs hozzá közük semmi
a nagy stadionépítések közepette is rettenetesen röhejes és abszolúte elkerülendő lett volna hogy egy Hali-Diósgyőr párharc Sopronban, Kövesden illetve Debrecenben kerüljön megrendezésre más csapatok, más városok tulajdonában játszva azt, érdekes módon Pakson és Debrecenben volt akarat arra hogy ezt enélkül is megoldják

Felmerült nálunk több terv is, az illetékesek az anyagilag legolcsóbbat választották.
A legrégibb pálya átalakításakor (1969-1975) nem kellett máshová költöznünk, de ezúttal nehezen lehetett volna kivitelezni a részletenként történő elbontást, talán mert annyira szorosan kapcsolódnak egymáshoz az új lelátórészek. Nem vagyok építész, de Győrben két nagy tömb épült, Pakson is, ott ebből a szempontból más volt a helyzet.
Debrecenben volt egyéb alkalmas pálya a városban, nálunk a Király sportcentruma NB1-re alkalmatlan (ahhoz kellene megfelelő világítás plusz egyéb infrastruktúra, aminek nem olcsó a kiépítése), ahogy a Városligeti és a Sugár úti is, utóbbi helyeken 30-40 éve játszottak utoljára NB2-es meccseket.

A régi pálya éves bérleti díja 4 millió forint volt. Sopronban egy szezon tokkal-vonóval (vonat+busz) 20 millió forint. A Sportkomplexumban mindez 120 millió. (Ezt a klub team-managere mondta, nem légből kapott adatok).

[Norby]

eleve ezeket a bérbeadogatásokat soha nem értettem, a Haladás sportkomplexumához mi köze ennek a csapatnak? más pélójával könnyű a csalánt verni

A Sportkomplexum a városé. A Haladás is bérli. Épp az a probléma jelenleg hogy a Haladás nem fizet (illetve szerintük épp nem kell fizetni). És mivel a Haladás sem saját maga építette, így akkor ők is más faszával verik a csalánt?

ha egyszer Haladás Sportkomplexum névre hallgat, akkor lehet bárki a tulajdonos, a lakója megvan
ideje volna a magyar sportéletbe beemelni azt, hogy a licencadogatások minimum egy szezonnyi időn belül felbonthatatlan szerződéssel biztosított saját pályához legyenek kötve, ne az októberre elkészülünk, kibéreljük a nagytesó pályáját, stb. rendszerben működjön a dolog, mert abból lesznek a Vác szinten hontalanul rekedt klubok

Ha a város a tulajdonos, akkor város a tulajdonos. És pont. Teljesen mindegy mi a neve. És ha már állami pénzen épült, akkor segítse a helyi sportot.
Fociban (NB1-ben) még működik az általad leírtak. De más sportágakban nem tud egy klub fenntartani egy Sportlétesítményt. Normális helyeken több klub is tud használni egy létesítményt.

[ManBat]

továbbra is azért mert nem az övék, nincs hozzá közük semmi
a nagy stadionépítések közepette is rettenetesen röhejes és abszolúte elkerülendő lett volna hogy egy Hali-Diósgyőr párharc Sopronban, Kövesden illetve Debrecenben kerüljön megrendezésre más csapatok, más városok tulajdonában játszva azt, érdekes módon Pakson és Debrecenben volt akarat arra hogy ezt enélkül is megoldják

Felmerült nálunk több terv is, az illetékesek az anyagilag legolcsóbbat választották.
A legrégibb pálya átalakításakor (1969-1975) nem kellett máshová költöznünk, de ezúttal nehezen lehetett volna kivitelezni a részletenként történő elbontást, talán mert annyira szorosan kapcsolódnak egymáshoz az új lelátórészek. Nem vagyok építész, de Győrben két nagy tömb épült, Pakson is, ott ebből a szempontból más volt a helyzet.
Debrecenben volt egyéb alkalmas pálya a városban, nálunk a Király sportcentruma NB1-re alkalmatlan (ahhoz kellene megfelelő világítás plusz egyéb infrastruktúra, aminek nem olcsó a kiépítése), ahogy a Városligeti és a Sugár úti is, utóbbi helyeken 30-40 éve játszottak utoljára NB2-es meccseket.

A régi pálya éves bérleti díja 4 millió forint volt. Sopronban egy szezon tokkal-vonóval (vonat+busz) 20 millió forint. A Sportkomplexumban mindez 120 millió. (Ezt a klub team-managere mondta, nem légből kapott adatok).

mi akadályozta meg Szombathelyen azt, hogy a Perint túloldalán, a mostani edzőpályák helyén épüljön fel a stadion, az előző pedig megmaradjon edzőcentrumnak? Debrecenben is ez volt a taktika (holott ugye a DVSC-nek a tradícionális pályája a Vágóhíd utca volt, a Nagyerdőhöz sok köze nem volt), ahogyan Miskolcon is meglett volna neki a hely a régi salakos pálya helyén, az egy évtizede befuccsolt Tesco-projekt helyett

[ManBat]

A Sportkomplexum a városé. A Haladás is bérli. Épp az a probléma jelenleg hogy a Haladás nem fizet (illetve szerintük épp nem kell fizetni). És mivel a Haladás sem saját maga építette, így akkor ők is más faszával verik a csalánt?

ha egyszer Haladás Sportkomplexum névre hallgat, akkor lehet bárki a tulajdonos, a lakója megvan
ideje volna a magyar sportéletbe beemelni azt, hogy a licencadogatások minimum egy szezonnyi időn belül felbonthatatlan szerződéssel biztosított saját pályához legyenek kötve, ne az októberre elkészülünk, kibéreljük a nagytesó pályáját, stb. rendszerben működjön a dolog, mert abból lesznek a Vác szinten hontalanul rekedt klubok

Ha a város a tulajdonos, akkor város a tulajdonos. És pont. Teljesen mindegy mi a neve. És ha már állami pénzen épült, akkor segítse a helyi sportot.
Fociban (NB1-ben) még működik az általad leírtak. De más sportágakban nem tud egy klub fenntartani egy Sportlétesítményt. Normális helyeken több klub is tud használni egy létesítményt.

megvolt a klub arra hogy használni lehessen a nevezett klub nevét és színeit egyértelműen viselő sportlétesítményt - ha arra nem volt szükségük, akkor a pályájukra se legyen

[Norby]

ha egyszer Haladás Sportkomplexum névre hallgat, akkor lehet bárki a tulajdonos, a lakója megvan
ideje volna a magyar sportéletbe beemelni azt, hogy a licencadogatások minimum egy szezonnyi időn belül felbonthatatlan szerződéssel biztosított saját pályához legyenek kötve, ne az októberre elkészülünk, kibéreljük a nagytesó pályáját, stb. rendszerben működjön a dolog, mert abból lesznek a Vác szinten hontalanul rekedt klubok

Ha a város a tulajdonos, akkor város a tulajdonos. És pont. Teljesen mindegy mi a neve. És ha már állami pénzen épült, akkor segítse a helyi sportot.
Fociban (NB1-ben) még működik az általad leírtak. De más sportágakban nem tud egy klub fenntartani egy Sportlétesítményt. Normális helyeken több klub is tud használni egy létesítményt.

megvolt a klub arra hogy használni lehessen a nevezett klub nevét és színeit egyértelműen viselő sportlétesítményt - ha arra nem volt szükségük, akkor a pályájukra se legyen

Rendben. Haladás kapott egy Sportkomplexumot, Falco is kapott egy Arénát. Akkor ők is kapjanak egyet.

[ManBat]

Ha a város a tulajdonos, akkor város a tulajdonos. És pont. Teljesen mindegy mi a neve. És ha már állami pénzen épült, akkor segítse a helyi sportot.
Fociban (NB1-ben) még működik az általad leírtak. De más sportágakban nem tud egy klub fenntartani egy Sportlétesítményt. Normális helyeken több klub is tud használni egy létesítményt.

megvolt a klub arra hogy használni lehessen a nevezett klub nevét és színeit egyértelműen viselő sportlétesítményt - ha arra nem volt szükségük, akkor a pályájukra se legyen

Rendben. Haladás kapott egy Sportkomplexumot, Falco is kapott egy Arénát. Akkor ők is kapjanak egyet.

oké, legyenek ők is akkora meghatározó egyesület mint az említett kettő

[Norby]

megvolt a klub arra hogy használni lehessen a nevezett klub nevét és színeit egyértelműen viselő sportlétesítményt - ha arra nem volt szükségük, akkor a pályájukra se legyen

Rendben. Haladás kapott egy Sportkomplexumot, Falco is kapott egy Arénát. Akkor ők is kapjanak egyet.

oké, legyenek ők is akkora meghatározó egyesület mint az említett kettő

Rendben. Kapják meg a lehetőséget.

[ManBat]

Rendben. Haladás kapott egy Sportkomplexumot, Falco is kapott egy Arénát. Akkor ők is kapjanak egyet.

oké, legyenek ők is akkora meghatározó egyesület mint az említett kettő

Rendben. Kapják meg a lehetőséget.

az említett két alakulatnak sem az ölébe hullott a lehetőség, először az elmúlt 100 évben - illetve a Falco a Hali romjain az elmúlt 40 évben - először felépítették magukat, aztán járt nekik az ingyenebéd
majd ha lesz történelme és szurkolói, akkor ők is felkerülhetnek a listára, ám jó esélye van annak hogy ez soha nem fog bekövetkezni

[kristof98.haladas]

megvolt a klub arra hogy használni lehessen a nevezett klub nevét és színeit egyértelműen viselő sportlétesítményt - ha arra nem volt szükségük, akkor a pályájukra se legyen

Rendben. Haladás kapott egy Sportkomplexumot, Falco is kapott egy Arénát. Akkor ők is kapjanak egyet.

oké, legyenek ők is akkora meghatározó egyesület mint az említett kettő

+1

[Norby]

oké, legyenek ők is akkora meghatározó egyesület mint az említett kettő

Rendben. Kapják meg a lehetőséget.

az említett két alakulatnak sem az ölébe hullott a lehetőség, először az elmúlt 100 évben - illetve a Falco a Hali romjain az elmúlt 40 évben - először felépítették magukat, aztán járt nekik az ingyenebéd
majd ha lesz történelme és szurkolói, akkor ők is felkerülhetnek a listára, ám jó esélye van annak hogy ez soha nem fog bekövetkezni

Mit jelent az, hogy először felépítették magukat és aztán járt az ingyen ebéd?

A Haladás pályát (Rohonci úti stadion) 1922 május 22.-én adták át. A város építette és a klub bérelte.

De a Falco sztorija még jobb. A Haladásnak volt kosárlabdacsapata. Az 50-es években NB1-es volt. Majd 63-ban kiestek. Aztán egyre lejjebb csúsztak. 80-as évekre az NB2-be (harmadosztály) kerültek. Majd a Fakombinát úgy döntött, hogy indít egy csapatot. 86-ban indultak a megyei1-ben. 92-ben jutottak fel az NB1-be. De pályájuk nem volt. A város adta nekik bérbe. Mi lett volna ha a város úgy dönt hogy nem adja bérbe? Mi lett volna nem száll be a költségvetésbe? És ha a Falco a Hali romjain épült, akkor SZKKA miért nem épülhet a Hali romjain? Elég hasonló sztori.

De hogy téged idézzelek: "én is magasról leköpném azt ha a DKSK helyett jönne valami újgazdag aki csinálna egy kék-sárga miskolci női kosárgárdát, szóval igen, abszolúte köcsög". Eléggé illik a 30 évvel ezelőtti Falcora.

[Savaria1919]

Rendben. Kapják meg a lehetőséget.

az említett két alakulatnak sem az ölébe hullott a lehetőség, először az elmúlt 100 évben - illetve a Falco a Hali romjain az elmúlt 40 évben - először felépítették magukat, aztán járt nekik az ingyenebéd
majd ha lesz történelme és szurkolói, akkor ők is felkerülhetnek a listára, ám jó esélye van annak hogy ez soha nem fog bekövetkezni

Mit jelent az, hogy először felépítették magukat és aztán járt az ingyen ebéd?

A Haladás pályát (Rohonci úti stadion) 1922 május 22.-én adták át. A város építette és a klub bérelte.

De a Falco sztorija még jobb. A Haladásnak volt kosárlabdacsapata. Az 50-es években NB1-es volt. Majd 63-ban kiestek. Aztán egyre lejjebb csúsztak. 80-as évekre az NB2-be (harmadosztály) kerültek. Majd a Fakombinát úgy döntött, hogy indít egy csapatot. 86-ban indultak a megyei1-ben. 92-ben jutottak fel az NB1-be. De pályájuk nem volt. A város adta nekik bérbe. Mi lett volna ha a város úgy dönt hogy nem adja bérbe? Mi lett volna nem száll be a költségvetésbe? És ha a Falco a Hali romjain épült, akkor SZKKA miért nem épülhet a Hali romjain? Elég hasonló sztori.

De hogy téged idézzelek: "én is magasról leköpném azt ha a DKSK helyett jönne valami újgazdag aki csinálna egy kék-sárga miskolci női kosárgárdát, szóval igen, abszolúte köcsög". Eléggé illik a 30 évvel ezelőtti Falcora.

A MÁV bérelte a területet, majd 1926 után meg is vette. 2013. februárjában került az önkormányzathoz.

[Norby]

az említett két alakulatnak sem az ölébe hullott a lehetőség, először az elmúlt 100 évben - illetve a Falco a Hali romjain az elmúlt 40 évben - először felépítették magukat, aztán járt nekik az ingyenebéd
majd ha lesz történelme és szurkolói, akkor ők is felkerülhetnek a listára, ám jó esélye van annak hogy ez soha nem fog bekövetkezni

Mit jelent az, hogy először felépítették magukat és aztán járt az ingyen ebéd?

A Haladás pályát (Rohonci úti stadion) 1922 május 22.-én adták át. A város építette és a klub bérelte.

De a Falco sztorija még jobb. A Haladásnak volt kosárlabdacsapata. Az 50-es években NB1-es volt. Majd 63-ban kiestek. Aztán egyre lejjebb csúsztak. 80-as évekre az NB2-be (harmadosztály) kerültek. Majd a Fakombinát úgy döntött, hogy indít egy csapatot. 86-ban indultak a megyei1-ben. 92-ben jutottak fel az NB1-be. De pályájuk nem volt. A város adta nekik bérbe. Mi lett volna ha a város úgy dönt hogy nem adja bérbe? Mi lett volna nem száll be a költségvetésbe? És ha a Falco a Hali romjain épült, akkor SZKKA miért nem épülhet a Hali romjain? Elég hasonló sztori.

De hogy téged idézzelek: "én is magasról leköpném azt ha a DKSK helyett jönne valami újgazdag aki csinálna egy kék-sárga miskolci női kosárgárdát, szóval igen, abszolúte köcsög". Eléggé illik a 30 évvel ezelőtti Falcora.

A MÁV bérelte a területet, majd 1926 után meg is vette. 2013. februárjában került az önkormányzathoz.

Köszönöm a javítást.

[Savaria1919]

Mit jelent az, hogy először felépítették magukat és aztán járt az ingyen ebéd?

A Haladás pályát (Rohonci úti stadion) 1922 május 22.-én adták át. A város építette és a klub bérelte.

De a Falco sztorija még jobb. A Haladásnak volt kosárlabdacsapata. Az 50-es években NB1-es volt. Majd 63-ban kiestek. Aztán egyre lejjebb csúsztak. 80-as évekre az NB2-be (harmadosztály) kerültek. Majd a Fakombinát úgy döntött, hogy indít egy csapatot. 86-ban indultak a megyei1-ben. 92-ben jutottak fel az NB1-be. De pályájuk nem volt. A város adta nekik bérbe. Mi lett volna ha a város úgy dönt hogy nem adja bérbe? Mi lett volna nem száll be a költségvetésbe? És ha a Falco a Hali romjain épült, akkor SZKKA miért nem épülhet a Hali romjain? Elég hasonló sztori.

De hogy téged idézzelek: "én is magasról leköpném azt ha a DKSK helyett jönne valami újgazdag aki csinálna egy kék-sárga miskolci női kosárgárdát, szóval igen, abszolúte köcsög". Eléggé illik a 30 évvel ezelőtti Falcora.

A MÁV bérelte a területet, majd 1926 után meg is vette. 2013. februárjában került az önkormányzathoz.

Köszönöm a javítást.

Nem akartam okoskodni.
Az tény, hogy a város nélkül a Szombathelyi Haladás focicsapata ebben a formátumban bizonyosan nem létezne.

[Norby]

A MÁV bérelte a területet, majd 1926 után meg is vette. 2013. februárjában került az önkormányzathoz.

Köszönöm a javítást.

Nem akartam okoskodni.
Az tény, hogy a város nélkül a Szombathelyi Haladás focicsapata ebben a formátumban bizonyosan nem létezne.

Nem okoskodás a javítás.
Gyakorlatilag egyik sem. Nincs olyan cég Szombathelyen aki vállára tudna venni egy csapatot. Fociba annyi pénz kell, hogy esélytelen helyi szinten. Falco is szép összegeket kap. Meg ha nem segítik a kezdetekkor, akkor mára történelem (vagy alsóbb osztály) lenne. Más sportág gyakorlatilag nincs is. SZKKA ezzel a feljutással elérte a maxot jelen körülmények között. A vízilabdázók anyagi okokból nem vállalták az első osztályt. Jégkoronggal azt se tudom mi van.

[ManBat]

Rendben. Kapják meg a lehetőséget.

az említett két alakulatnak sem az ölébe hullott a lehetőség, először az elmúlt 100 évben - illetve a Falco a Hali romjain az elmúlt 40 évben - először felépítették magukat, aztán járt nekik az ingyenebéd
majd ha lesz történelme és szurkolói, akkor ők is felkerülhetnek a listára, ám jó esélye van annak hogy ez soha nem fog bekövetkezni

Mit jelent az, hogy először felépítették magukat és aztán járt az ingyen ebéd?

A Haladás pályát (Rohonci úti stadion) 1922 május 22.-én adták át. A város építette és a klub bérelte.

De a Falco sztorija még jobb. A Haladásnak volt kosárlabdacsapata. Az 50-es években NB1-es volt. Majd 63-ban kiestek. Aztán egyre lejjebb csúsztak. 80-as évekre az NB2-be (harmadosztály) kerültek. Majd a Fakombinát úgy döntött, hogy indít egy csapatot. 86-ban indultak a megyei1-ben. 92-ben jutottak fel az NB1-be. De pályájuk nem volt. A város adta nekik bérbe. Mi lett volna ha a város úgy dönt hogy nem adja bérbe? Mi lett volna nem száll be a költségvetésbe? És ha a Falco a Hali romjain épült, akkor SZKKA miért nem épülhet a Hali romjain? Elég hasonló sztori.

De hogy téged idézzelek: "én is magasról leköpném azt ha a DKSK helyett jönne valami újgazdag aki csinálna egy kék-sárga miskolci női kosárgárdát, szóval igen, abszolúte köcsög". Eléggé illik a 30 évvel ezelőtti Falcora.

igen, és nyilván lepottyant nekik huszonkettőben egy state of the art aréna NB1-re készülve, olyan pályája eddig is volt a kéziseknek is mint amit akkor arányaiban összerittyentettek a Rohoncin vagy bármely másik magyar vasutasklubnál

[Savaria1919]

Köszönöm a javítást.

Nem akartam okoskodni.
Az tény, hogy a város nélkül a Szombathelyi Haladás focicsapata ebben a formátumban bizonyosan nem létezne.

Nem okoskodás a javítás.
Gyakorlatilag egyik sem. Nincs olyan cég Szombathelyen aki vállára tudna venni egy csapatot. Fociba annyi pénz kell, hogy esélytelen helyi szinten. Falco is szép összegeket kap. Meg ha nem segítik a kezdetekkor, akkor mára történelem (vagy alsóbb osztály) lenne. Más sportág gyakorlatilag nincs is. SZKKA ezzel a feljutással elérte a maxot jelen körülmények között. A vízilabdázók anyagi okokból nem vállalták az első osztályt. Jégkoronggal azt se tudom mi van.

Szerintem még a megyében sincs, esetleg Homlok cégei. Pedig a körülmények adottak lennének egy sikeresebb csapat építéséhez.

[Savaria1919]

továbbra is azért mert nem az övék, nincs hozzá közük semmi
a nagy stadionépítések közepette is rettenetesen röhejes és abszolúte elkerülendő lett volna hogy egy Hali-Diósgyőr párharc Sopronban, Kövesden illetve Debrecenben kerüljön megrendezésre más csapatok, más városok tulajdonában játszva azt, érdekes módon Pakson és Debrecenben volt akarat arra hogy ezt enélkül is megoldják

Felmerült nálunk több terv is, az illetékesek az anyagilag legolcsóbbat választották.
A legrégibb pálya átalakításakor (1969-1975) nem kellett máshová költöznünk, de ezúttal nehezen lehetett volna kivitelezni a részletenként történő elbontást, talán mert annyira szorosan kapcsolódnak egymáshoz az új lelátórészek. Nem vagyok építész, de Győrben két nagy tömb épült, Pakson is, ott ebből a szempontból más volt a helyzet.
Debrecenben volt egyéb alkalmas pálya a városban, nálunk a Király sportcentruma NB1-re alkalmatlan (ahhoz kellene megfelelő világítás plusz egyéb infrastruktúra, aminek nem olcsó a kiépítése), ahogy a Városligeti és a Sugár úti is, utóbbi helyeken 30-40 éve játszottak utoljára NB2-es meccseket.

A régi pálya éves bérleti díja 4 millió forint volt. Sopronban egy szezon tokkal-vonóval (vonat+busz) 20 millió forint. A Sportkomplexumban mindez 120 millió. (Ezt a klub team-managere mondta, nem légből kapott adatok).

mi akadályozta meg Szombathelyen azt, hogy a Perint túloldalán, a mostani edzőpályák helyén épüljön fel a stadion, az előző pedig megmaradjon edzőcentrumnak? Debrecenben is ez volt a taktika (holott ugye a DVSC-nek a tradícionális pályája a Vágóhíd utca volt, a Nagyerdőhöz sok köze nem volt), ahogyan Miskolcon is meglett volna neki a hely a régi salakos pálya helyén, az egy évtizede befuccsolt Tesco-projekt helyett

szerintem ez fel se merült. Arról volt szó, hogy a város másik pontján épüljön fel a stadion (egykori focistából politikussá avanzsáló Balassa javasolta ezt), de ez ellen meg a szurkolók gyűjtöttek aláírást, mert a Hali otthona a Rohonci út.

[kristof98.haladas]

https://www.haladas.hu/hirek/2751/klubu ... IQuNqesj-Q

[Savaria1919]

https://www.haladas.hu/hirek/2751/klubunk-kozlemenye?fbclid=IwAR32l4mFWKQoq8QgZQ20R2xM4jTmQqwO64NLEB5QViqibnPWFIQuNqesj-Q

harcias viszontválasz, bizonyosan lesz még folytatása az ügynek.

[Norby]

az említett két alakulatnak sem az ölébe hullott a lehetőség, először az elmúlt 100 évben - illetve a Falco a Hali romjain az elmúlt 40 évben - először felépítették magukat, aztán járt nekik az ingyenebéd
majd ha lesz történelme és szurkolói, akkor ők is felkerülhetnek a listára, ám jó esélye van annak hogy ez soha nem fog bekövetkezni

Mit jelent az, hogy először felépítették magukat és aztán járt az ingyen ebéd?

A Haladás pályát (Rohonci úti stadion) 1922 május 22.-én adták át. A város építette és a klub bérelte.

De a Falco sztorija még jobb. A Haladásnak volt kosárlabdacsapata. Az 50-es években NB1-es volt. Majd 63-ban kiestek. Aztán egyre lejjebb csúsztak. 80-as évekre az NB2-be (harmadosztály) kerültek. Majd a Fakombinát úgy döntött, hogy indít egy csapatot. 86-ban indultak a megyei1-ben. 92-ben jutottak fel az NB1-be. De pályájuk nem volt. A város adta nekik bérbe. Mi lett volna ha a város úgy dönt hogy nem adja bérbe? Mi lett volna nem száll be a költségvetésbe? És ha a Falco a Hali romjain épült, akkor SZKKA miért nem épülhet a Hali romjain? Elég hasonló sztori.

De hogy téged idézzelek: "én is magasról leköpném azt ha a DKSK helyett jönne valami újgazdag aki csinálna egy kék-sárga miskolci női kosárgárdát, szóval igen, abszolúte köcsög". Eléggé illik a 30 évvel ezelőtti Falcora.

igen, és nyilván lepottyant nekik huszonkettőben egy state of the art aréna NB1-re készülve, olyan pályája eddig is volt a kéziseknek is mint amit akkor arányaiban összerittyentettek a Rohoncin vagy bármely másik magyar vasutasklubnál

Igen. Az akkori viszonyokra nézve az volt. A harmincas években kezdtek a vidéki csapatok feljutni az NB1-be (A Haladás is). Szóval kellett nekik is egy "state of the art NB1-es aréna" (akármelyik vidéki NB1-es klubnak). Arányaiban meg pont nincs. A Haladás pályája alkalmas volt az akkori NB1-re. Az SZKKA-é meg jelenleg nem.

ui: A Falcos részt szépen kihagytad.