Szombati foci: kezdődik a második kör az NB I-ben

[ManBat]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

Az elfogadhatatlan hazai viszonyok mellett engem nem annyira zavar, hogy nem kell dupla meccseken szenvedni. Az MK rangja továbbra is elég mélyen van. Amúgy az alsóbb osztályú csapatoknak ez kedvező, azonos osztálybeliek esetén már felemás a szitu.

Mi a helyzet a VAR-ral? Csányi úgy május körül nyilatkozta, hogy némi felkészülés után bevezetik, talán már 20/21-től, ehhez képest nagy a csend. Gondolom, egyelőre nem lesz belőle semmi.

ja igen, a VAR is jön idéntől, de az annyira nem érintett meg, szvsz sokkal kisebb befolyásoló ereje van mint azt várták tőle, inkább csak a bizonytalanságot növeli
a kupa rangja lehet hogy mélyen, de pl. a Felcsútnak egy surranópályás utat az EL-be (vagy a bejövő harmadik kupasorozatba aminek a nevét se tudom és az oda való kvalifikáció menetét sem) simán összehozhatnak úgy hogy a döntőig csak másodosztályú vagy hazai pályán fogadott ellenfeleik vannak - minden szimpátia mellett azért nálatok is gyanús volt '13-ban, hogy volt egy váratlan gyenge szezonotok a veretlen bajnoki cím után, és rögtön csak a döntőben kellett először azonos osztályú csapat ellen játszanotok

[Maradonapoli]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

Véget vetnek a kapitalista disznók, a külföldi háborús uszítók és az imperialista ügynökök rémuralmának. Nagyon helyesen!

[Adamek]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

nem teljesen alaptalan a legyintés az elmúlt évtizedekben látottak miatt, én azért ezeket a kezdeményezéseket most (még) nem bánom, valamit kezdeni kell a sokadik kategóriás légiósok lerakatával és az indokolatlanul felsrófolt bérekkel
a kupa is talán pörgősebb lesz egy fokkal, kevesebb B-csapat lesz kizavarva a pályákra így remélem

[Savaria1919]

Balmazújvárosban rendezik meg vasárnap délután a Vác–Budaörs mérkőzést a labdarúgó NB II tavaszi szezonjának nyitányán.

Az ilyeneket soha sem értettem, nem hiszem, hogy megoldhatatlan feladatot jelentene találni egy közelebbi helyszínt.

[Adamek]

Balmazújvárosban rendezik meg vasárnap délután a Vác–Budaörs mérkőzést a labdarúgó NB II tavaszi szezonjának nyitányán.

Az ilyeneket soha sem értettem, nem hiszem, hogy megoldhatatlan feladatot jelentene találni egy közelebbi helyszínt.

vihették volna Katarba mint a fasztudjamelyik kupadöntőt

[Norby]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

nem teljesen alaptalan a legyintés az elmúlt évtizedekben látottak miatt, én azért ezeket a kezdeményezéseket most (még) nem bánom, valamit kezdeni kell a sokadik kategóriás légiósok lerakatával és az indokolatlanul felsrófolt bérekkel
a kupa is talán pörgősebb lesz egy fokkal, kevesebb B-csapat lesz kizavarva a pályákra így remélem

Hát nem hinném hogy ettől kevesebb légiós lesz. Szerintem inkább az U19-ből kiöregedőket fogják létszám felettinek tekinteni.

[Adamek]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

nem teljesen alaptalan a legyintés az elmúlt évtizedekben látottak miatt, én azért ezeket a kezdeményezéseket most (még) nem bánom, valamit kezdeni kell a sokadik kategóriás légiósok lerakatával és az indokolatlanul felsrófolt bérekkel
a kupa is talán pörgősebb lesz egy fokkal, kevesebb B-csapat lesz kizavarva a pályákra így remélem

Hát nem hinném hogy ettől kevesebb légiós lesz. Szerintem inkább az U19-ből kiöregedőket fogják létszám felettinek tekinteni.

kérdés milyen magas lesz és be tudják e tartatni a fizetési sapkát

[Savaria1919]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

A kupadöntő az új Puskásban lesz. Harmadháznál többet még két közönségvonzóbb csapat esetében sem tudnék elképzelni, így talán a finálára vissza lehetne állítani az oda-visszavágós rendszert.

[ManBat]

nem teljesen alaptalan a legyintés az elmúlt évtizedekben látottak miatt, én azért ezeket a kezdeményezéseket most (még) nem bánom, valamit kezdeni kell a sokadik kategóriás légiósok lerakatával és az indokolatlanul felsrófolt bérekkel
a kupa is talán pörgősebb lesz egy fokkal, kevesebb B-csapat lesz kizavarva a pályákra így remélem

Hát nem hinném hogy ettől kevesebb légiós lesz. Szerintem inkább az U19-ből kiöregedőket fogják létszám felettinek tekinteni.

kérdés milyen magas lesz és be tudják e tartatni a fizetési sapkát

a fizetési sapka a világ legegyszerűbben kikerülhető szabályozása, az illető játékosnak van x bérigénye, ti ebből fizettek x mínusz y összeget, a maradék y-t meg megkapja személyi szponzori támogatásban nálatok a T-től, Fehérváron meg a MOL-tól

[ManBat]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

A kupadöntő az új Puskásban lesz. Harmadháznál többet még két közönségvonzóbb csapat esetében sem tudnék elképzelni, így talán a finálára vissza lehetne állítani az oda-visszavágós rendszert.

na az oda-visszavágós rendszernek a döntőben van a legkevesebb értelme, egyrészt senki nem szeret idegenben kupagyőzelmet ünnepelni egy pöttömnyi tomboló vendégszektor és három holt üres oldal közt, másrészt emlékezhetünk a Kispest-Loki 0-7-re, hogy ott mennyire értelmetlenné vált lejátszani a visszavágót

[Adamek]

Hát nem hinném hogy ettől kevesebb légiós lesz. Szerintem inkább az U19-ből kiöregedőket fogják létszám felettinek tekinteni.

kérdés milyen magas lesz és be tudják e tartatni a fizetési sapkát

a fizetési sapka a világ legegyszerűbben kikerülhető szabályozása, az illető játékosnak van x bérigénye, ti ebből fizettek x mínusz y összeget, a maradék y-t meg megkapja személyi szponzori támogatásban nálatok a T-től, Fehérváron meg a MOL-tól

igen, pont ettől félek, hogy ez csak bohóckodás lesz

[SAW]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

A kupadöntő az új Puskásban lesz. Harmadháznál többet még két közönségvonzóbb csapat esetében sem tudnék elképzelni, így talán a finálára vissza lehetne állítani az oda-visszavágós rendszert.

Egy kupadöntő legyen egy meccses. Ha már a sorozat le van értékelődve, legalább az utolsó momentuma legyen egyedi.

[Norby]

nem teljesen alaptalan a legyintés az elmúlt évtizedekben látottak miatt, én azért ezeket a kezdeményezéseket most (még) nem bánom, valamit kezdeni kell a sokadik kategóriás légiósok lerakatával és az indokolatlanul felsrófolt bérekkel
a kupa is talán pörgősebb lesz egy fokkal, kevesebb B-csapat lesz kizavarva a pályákra így remélem

Hát nem hinném hogy ettől kevesebb légiós lesz. Szerintem inkább az U19-ből kiöregedőket fogják létszám felettinek tekinteni.

kérdés milyen magas lesz és be tudják e tartatni a fizetési sapkát

Egy idegenlégiós nem biztos, hogy többet keres egy magyarnál. Többen nyilatkozták már, hogy a magyar játékosok drágák. Olcsóbb egy hasonló félbéna idegenlégiós.

[Savaria1919]

újabb változások jövő szezontól, a kupa végig egyfordulós, a keretek pedig maximalizálva 25 főben + magyar U19-esek ha kevés

előbbivel garantált a kivételezetteknek elcsalt sorsolás gyenge ellenfelek vagy hazai pálya tekintetében, utóbbival pedig gondolom lesz egy olyan kitétel, hogy kivéve európai kupaindulók és kész is a még mélyebb szakadék

A kupadöntő az új Puskásban lesz. Harmadháznál többet még két közönségvonzóbb csapat esetében sem tudnék elképzelni, így talán a finálára vissza lehetne állítani az oda-visszavágós rendszert.

Egy kupadöntő legyen egy meccses. Ha már a sorozat le van értékelődve, legalább az utolsó momentuma legyen egyedi.

Megértem az álláspontod, ahogy Manbatét is, logikus érvek az egymeccses döntő mellett.
Én azért gondoltam az oda-visszavágós rendszerre, mert hamár van ennyi stadionunk, legalább eggyel több meccsen lehetne megtölteni. Egy Videoton-Debrecen fináléban mindkét helyen lenne legalább 8-9000 néző, míg a 67 ezres Puskásnak jó esetben negyedét-ötödét tenné ki.

[SAW]

A kupadöntő az új Puskásban lesz. Harmadháznál többet még két közönségvonzóbb csapat esetében sem tudnék elképzelni, így talán a finálára vissza lehetne állítani az oda-visszavágós rendszert.

Egy kupadöntő legyen egy meccses. Ha már a sorozat le van értékelődve, legalább az utolsó momentuma legyen egyedi.

Megértem az álláspontod, ahogy Manbatét is, logikus érvek az egymeccses döntő mellett.
Én azért gondoltam az oda-visszavágós rendszerre, mert hamár van ennyi stadionunk, legalább eggyel több meccsen lehetne megtölteni. Egy Videoton-Debrecen fináléban mindkét helyen lenne legalább 8-9000 néző, míg a 67 ezres Puskásnak jó esetben negyedét-ötödét tenné ki.

Abban igazad van, hogy a borzasztóan túlárazottan felépített monstrum nagyon nagy bármely két magyar klubcsapat meccséhez, akkor is ha az a kupadöntő.
A legnagyobb táborokkal bíró csapatok részvételével is nehéz elképzelni, hogy 30000 néző vagy több összejöjjön.

A kupa szellemiségéhez mégis közelebb áll az egy meccses döntő, épp az ennek a sorozatnak a specialitása, hogy egyetlen meccs dönt és azon egy szerényebb képességű csapatnak is lehet esélye.
Két meccsen ez az esély elvékonyodik.

A stadionokat inkább úgy kéne megtölteni, hogy az az irgalmatlan pénz ami a fociba ömlik, meglátszódjon a sportág minőségén.
De ez is olyan, mint minden amibe a Fidesz sok pénzünket öli, a hátsó kapun kihordják a haverok, a maradékból meg ennyire futja.

Legyen a Lokinak azért 8000 nézője mert jó a csapat és jó a futball és ez igaz ránk is, mindenkire. Akkor majd minden hazain annyi lesz, de amíg a szurkolók átverve érzik magukat az elpárolgó összegek vs produktum kapcsán, addig önbecsapás lenne a kupadöntővel polírozgatni a képet.

Az legyen tényleg döntő.

[ManBat]

A kupadöntő az új Puskásban lesz. Harmadháznál többet még két közönségvonzóbb csapat esetében sem tudnék elképzelni, így talán a finálára vissza lehetne állítani az oda-visszavágós rendszert.

Egy kupadöntő legyen egy meccses. Ha már a sorozat le van értékelődve, legalább az utolsó momentuma legyen egyedi.

Megértem az álláspontod, ahogy Manbatét is, logikus érvek az egymeccses döntő mellett.
Én azért gondoltam az oda-visszavágós rendszerre, mert hamár van ennyi stadionunk, legalább eggyel több meccsen lehetne megtölteni. Egy Videoton-Debrecen fináléban mindkét helyen lenne legalább 8-9000 néző, míg a 67 ezres Puskásnak jó esetben negyedét-ötödét tenné ki.

az a baj, hogy ha már megépült a nemzeti stadion, muszáj kihasználni valamivel, ha a bolgárok ellen nem jutunk tovább akkor egy kezeden meg tudod számolni az idén rendezendő meccseket benne
annak azonban én is híve lettem volna, hogy amíg nincs Puskás, addig az országban körbe-körbe járjon a kupadöntő az új stadionokban - a Groupamával kötött kizárólagos válogatottmeccs-kupadöntő szerződés szvsz kimerítette a hűtlen kezelés fogalmát az MLSZ részéről, ahogyan az erőviszonyokat is felborította, pl. tartom, hogy 2017-ben minimum azonos eladott jegyszámmal, de leginkább semleges pályán a Vasas lett volna a kupagyőztes

[Savaria1919]

Egy kupadöntő legyen egy meccses. Ha már a sorozat le van értékelődve, legalább az utolsó momentuma legyen egyedi.

Megértem az álláspontod, ahogy Manbatét is, logikus érvek az egymeccses döntő mellett.
Én azért gondoltam az oda-visszavágós rendszerre, mert hamár van ennyi stadionunk, legalább eggyel több meccsen lehetne megtölteni. Egy Videoton-Debrecen fináléban mindkét helyen lenne legalább 8-9000 néző, míg a 67 ezres Puskásnak jó esetben negyedét-ötödét tenné ki.

Abban igazad van, hogy a borzasztóan túlárazottan felépített monstrum nagyon nagy bármely két magyar klubcsapat meccséhez, akkor is ha az a kupadöntő.
A legnagyobb táborokkal bíró csapatok részvételével is nehéz elképzelni, hogy 30000 néző vagy több összejöjjön.

A kupa szellemiségéhez mégis közelebb áll az egy meccses döntő, épp az ennek a sorozatnak a specialitása, hogy egyetlen meccs dönt és azon egy szerényebb képességű csapatnak is lehet esélye.
Két meccsen ez az esély elvékonyodik.

A stadionokat inkább úgy kéne megtölteni, hogy az az irgalmatlan pénz ami a fociba ömlik, meglátszódjon a sportág minőségén.
De ez is olyan, mint minden amibe a Fidesz sok pénzünket öli, a hátsó kapun kihordják a haverok, a maradékból meg ennyire futja.

Legyen a Lokinak azért 8000 nézője mert jó a csapat és jó a futball és ez igaz ránk is, mindenkire. Akkor majd minden hazain annyi lesz, de amíg a szurkolók átverve érzik magukat az elpárolgó összegek vs produktum kapcsán, addig önbecsapás lenne a kupadöntővel polírozgatni a képet.

Az legyen tényleg döntő.

Persze, hagyományosan egymeccses a döntő, meg a Puskáson kívül vannak más - kisebb - stadionok is, akár Pesten, akár vidéken (például az Újpest - Hali finálé Győrben), azokban nem lenne akkora üresség.

Én azt tapasztaltam, hogy még erre az alacsonyabb nívójú focira is lenne igény, ha a labdarúgó szövetség és a klubvezetések akár egy kicsit is szurkolóbarátabb álláspontot képviselnének (tisztelet a kivételnek, ha van). A szar játékhoz hozzá vagyok szokva, de az, hogy 40 fokban bezár a büfé a félidőben, már meg tud lepni. Az is bosszantó, mikor egy vendégpénztárat nyitnak és hiába érkezik az ember bőven a kezdés előtt, a félidő feléről lemarad, és ezt tovább lehetne sorolni. Gondolom Te is kint voltál az Újpest - Diósgyőr döntőn (nekem, mint semlegesebb nézőnek is nagy élményt jelentett a hangulat), és emlékszel, hogy a húszezer nézőre jutott 4 sörcsap. Ezek szerintem több ember kedvét tudják elvenni a meccsre járástól, mint a nívótlan foci.

[Adamek]

Hát nem hinném hogy ettől kevesebb légiós lesz. Szerintem inkább az U19-ből kiöregedőket fogják létszám felettinek tekinteni.

kérdés milyen magas lesz és be tudják e tartatni a fizetési sapkát

Egy idegenlégiós nem biztos, hogy többet keres egy magyarnál. Többen nyilatkozták már, hogy a magyar játékosok drágák. Olcsóbb egy hasonló félbéna idegenlégiós.

de ha elfogyna a sapka (sejtem, hogy sose fog) az X. játékos bérénél, akkor se drága magyart se féldrága idegenlégióst nem lehet már alkalmazni, kiöregedő olcsójános ifistából meg gondolom csak hazai van raktáron
nyilván ez csak elmélet, nem hiszem, hogy egyetlen klub is eljut ide

[SAW]

Megértem az álláspontod, ahogy Manbatét is, logikus érvek az egymeccses döntő mellett.
Én azért gondoltam az oda-visszavágós rendszerre, mert hamár van ennyi stadionunk, legalább eggyel több meccsen lehetne megtölteni. Egy Videoton-Debrecen fináléban mindkét helyen lenne legalább 8-9000 néző, míg a 67 ezres Puskásnak jó esetben negyedét-ötödét tenné ki.

Abban igazad van, hogy a borzasztóan túlárazottan felépített monstrum nagyon nagy bármely két magyar klubcsapat meccséhez, akkor is ha az a kupadöntő.
A legnagyobb táborokkal bíró csapatok részvételével is nehéz elképzelni, hogy 30000 néző vagy több összejöjjön.

A kupa szellemiségéhez mégis közelebb áll az egy meccses döntő, épp az ennek a sorozatnak a specialitása, hogy egyetlen meccs dönt és azon egy szerényebb képességű csapatnak is lehet esélye.
Két meccsen ez az esély elvékonyodik.

A stadionokat inkább úgy kéne megtölteni, hogy az az irgalmatlan pénz ami a fociba ömlik, meglátszódjon a sportág minőségén.
De ez is olyan, mint minden amibe a Fidesz sok pénzünket öli, a hátsó kapun kihordják a haverok, a maradékból meg ennyire futja.

Legyen a Lokinak azért 8000 nézője mert jó a csapat és jó a futball és ez igaz ránk is, mindenkire. Akkor majd minden hazain annyi lesz, de amíg a szurkolók átverve érzik magukat az elpárolgó összegek vs produktum kapcsán, addig önbecsapás lenne a kupadöntővel polírozgatni a képet.

Az legyen tényleg döntő.

Persze, hagyományosan egymeccses a döntő, meg a Puskáson kívül vannak más - kisebb - stadionok is, akár Pesten, akár vidéken (például az Újpest - Hali finálé Győrben), azokban nem lenne akkora üresség.

Én azt tapasztaltam, hogy még erre az alacsonyabb nívójú focira is lenne igény, ha a labdarúgó szövetség és a klubvezetések akár egy kicsit is szurkolóbarátabb álláspontot képviselnének (tisztelet a kivételnek, ha van). A szar játékhoz hozzá vagyok szokva, de az, hogy 40 fokban bezár a büfé a félidőben, már meg tud lepni. Az is bosszantó, mikor egy vendégpénztárat nyitnak és hiába érkezik az ember bőven a kezdés előtt, a félidő feléről lemarad, és ezt tovább lehetne sorolni. Gondolom Te is kint voltál az Újpest - Diósgyőr döntőn (nekem, mint semlegesebb nézőnek is nagy élményt jelentett a hangulat), és emlékszel, hogy a húszezer nézőre jutott 4 sörcsap. Ezek szerintem több ember kedvét tudják elvenni a meccsre járástól, mint a nívótlan foci.

Igen, ott voltam, igen, tapasztaltam.
De ezek szervezés technikai kérdések, semmi közük az egy meccs vs két meccs dilemmához.

[ManBat]

Megértem az álláspontod, ahogy Manbatét is, logikus érvek az egymeccses döntő mellett.
Én azért gondoltam az oda-visszavágós rendszerre, mert hamár van ennyi stadionunk, legalább eggyel több meccsen lehetne megtölteni. Egy Videoton-Debrecen fináléban mindkét helyen lenne legalább 8-9000 néző, míg a 67 ezres Puskásnak jó esetben negyedét-ötödét tenné ki.

Abban igazad van, hogy a borzasztóan túlárazottan felépített monstrum nagyon nagy bármely két magyar klubcsapat meccséhez, akkor is ha az a kupadöntő.
A legnagyobb táborokkal bíró csapatok részvételével is nehéz elképzelni, hogy 30000 néző vagy több összejöjjön.

A kupa szellemiségéhez mégis közelebb áll az egy meccses döntő, épp az ennek a sorozatnak a specialitása, hogy egyetlen meccs dönt és azon egy szerényebb képességű csapatnak is lehet esélye.
Két meccsen ez az esély elvékonyodik.

A stadionokat inkább úgy kéne megtölteni, hogy az az irgalmatlan pénz ami a fociba ömlik, meglátszódjon a sportág minőségén.
De ez is olyan, mint minden amibe a Fidesz sok pénzünket öli, a hátsó kapun kihordják a haverok, a maradékból meg ennyire futja.

Legyen a Lokinak azért 8000 nézője mert jó a csapat és jó a futball és ez igaz ránk is, mindenkire. Akkor majd minden hazain annyi lesz, de amíg a szurkolók átverve érzik magukat az elpárolgó összegek vs produktum kapcsán, addig önbecsapás lenne a kupadöntővel polírozgatni a képet.

Az legyen tényleg döntő.

Persze, hagyományosan egymeccses a döntő, meg a Puskáson kívül vannak más - kisebb - stadionok is, akár Pesten, akár vidéken (például az Újpest - Hali finálé Győrben), azokban nem lenne akkora üresség.

Én azt tapasztaltam, hogy még erre az alacsonyabb nívójú focira is lenne igény, ha a labdarúgó szövetség és a klubvezetések akár egy kicsit is szurkolóbarátabb álláspontot képviselnének (tisztelet a kivételnek, ha van). A szar játékhoz hozzá vagyok szokva, de az, hogy 40 fokban bezár a büfé a félidőben, már meg tud lepni. Az is bosszantó, mikor egy vendégpénztárat nyitnak és hiába érkezik az ember bőven a kezdés előtt, a félidő feléről lemarad, és ezt tovább lehetne sorolni. Gondolom Te is kint voltál az Újpest - Diósgyőr döntőn (nekem, mint semlegesebb nézőnek is nagy élményt jelentett a hangulat), és emlékszel, hogy a húszezer nézőre jutott 4 sörcsap. Ezek szerintem több ember kedvét tudják elvenni a meccsre járástól, mint a nívótlan foci.

ezt az állapotot a semmire nem jó névdiktálósdi hozta be (aminek onnantól kezdve, hogy nem ül mindenki a neki kiosztott helyen, semmilyen gyakorlati alkalmazhatósága nincs, csak vegzálásra jó), amire kétségkívül jó lépés elsőnek az, hogy az idei szezontól az FTC kivételével visszaállt a 2013/14-es állapot, hogy csak kiemelt meccsekre kötelező, de a milliós számú nagyfelbontású kamerák korában, amik a pöcsödről is leolvassák hogy metélve vagy-e akkor is ha van rajtad nadrág, épp itt lenne az ideje ezt a gyakorlatot eltörölni, hogy legalább ennyivel kevésbé érezze magát az ember börtönben egy meccsen, és ennyivel is könnyebb legyen a bejutási procedúra