www.nb1.hu

SuperDepor írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Nem értelek, ha igazságtalanság ér akkor jogos a felhaborodas (hiszti).

Igazságtalanság? Szerintem ha továbbmegy a Kispest, magasról leszarná az egészet mindenki. Ez pedig tudtommal a pályán dőlt el.

A magyar szurkolói társadalom jó része nem igazán képes felfogni azt az egyszerű fogalmat, amit úgy hívnak, hogy betyárbecsület. Értem és tudom, hogy nem kedveljük a románokat, de ehhez az UEFÁ-nak semmi köze. Mi történt? Volt egy balhés balkáni meccs, amit elbukott a Kispest. Túléljük? Túléljük. Legközelebb visszaadjuk a magunk módján, ha sikerül.

Persze, lehet ehelyett hisztizni, óvni meg mószerolni, csak ne csodálkozzunk, hogy aztán ezt kapjuk vissza. És ne csodálkozzunk, ha az egészet majd a szurkolók ellen használják fel. Lehet még úgy szigorítani az előírásokon, hogy a kelet-európai szurkolók kb. be se tudjanak menni egy meccsre. :)

Hagyjuk ott a nemzetközi szövetséget, elsőként írom alá. Csak az a baj, hogy amint lecseng a felbuzdulás, igen hamar egyedül maradok vele.

Deep Purple írta:

BSTH írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Érdekes, a szurkolók magatartása például mindig a mi felelősségünk. Zárt kapu, pénzbüntetés, bezárt szektor, vagy a hazai pályától x km távolságra kellett játszani visszavágót. Fradi az Antwerpen ellen Zalaegerszegen.

Itt is született 3 zártkapu, nem?

Minden eset más. Az Újpest-Steaua alatt tucatjával repültek a görögtüzek a vendégszektorba, ennek köszönhetően pedig a második félidő vagy fél óra késéssel indult. Pénzbüntetést kaptunk. Ha akkor kapunk egy ilyet, mint most a Craiova, akkor máig nem töltöttük volna le...

Ilyen hangulatban beverni a tiziket...marha egyszerű ezt kijelenteni. Nem mindenki idegrendszere van kötélből. Dobálnak, köpködnek, gyaláznak. A profi sportolótól sem elvárható, hogy ezket figyelmen kívül hagyja.

Deep Purple írta:

SuperDepor írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Nem értelek, ha igazságtalanság ér akkor jogos a felhaborodas (hiszti).

Igazságtalanság? Szerintem ha továbbmegy a Kispest, magasról leszarná az egészet mindenki. Ez pedig tudtommal a pályán dőlt el.

A magyar szurkolói társadalom jó része nem igazán képes felfogni azt az egyszerű fogalmat, amit úgy hívnak, hogy betyárbecsület. Értem és tudom, hogy nem kedveljük a románokat, de ehhez az UEFÁ-nak semmi köze. Mi történt? Volt egy balhés balkáni meccs, amit elbukott a Kispest. Túléljük? Túléljük. Legközelebb visszaadjuk a magunk módján, ha sikerül.

Persze, lehet ehelyett hisztizni, óvni meg mószerolni, csak ne csodálkozzunk, hogy aztán ezt kapjuk vissza. És ne csodálkozzunk, ha az egészet majd a szurkolók ellen használják fel. Lehet még úgy szigorítani az előírásokon, hogy a kelet-európai szurkolók kb. be se tudjanak menni egy meccsre. :)

Hagyjuk ott a nemzetközi szövetséget, elsőként írom alá. Csak az a baj, hogy amint lecseng a felbuzdulás, igen hamar egyedül maradok vele.

fejbebasztak egy játékvezetőt egy hanggránáttal, aki 30 perc ápolás után visszamászott a pályára és kiosztott vakon két sárgát, majd szabályellenesen cserét kért
a tiziket cidrizve kellett elvégezniük a vendégeknek, a párbaj során mellesleg négyből kétszer szabálytalanul vonaglott a kapus amit a negyedikből elsővé előlépett spori nem mert lefújni
oké, rasszista huhogás nem volt, így nem komoly az ügy

Deep Purple írta:

SuperDepor írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Nem értelek, ha igazságtalanság ér akkor jogos a felhaborodas (hiszti).

Igazságtalanság? Szerintem ha továbbmegy a Kispest, magasról leszarná az egészet mindenki. Ez pedig tudtommal a pályán dőlt el.

A magyar szurkolói társadalom jó része nem igazán képes felfogni azt az egyszerű fogalmat, amit úgy hívnak, hogy betyárbecsület. Értem és tudom, hogy nem kedveljük a románokat, de ehhez az UEFÁ-nak semmi köze. Mi történt? Volt egy balhés balkáni meccs, amit elbukott a Kispest. Túléljük? Túléljük. Legközelebb visszaadjuk a magunk módján, ha sikerül.

Persze, lehet ehelyett hisztizni, óvni meg mószerolni, csak ne csodálkozzunk, hogy aztán ezt kapjuk vissza. És ne csodálkozzunk, ha az egészet majd a szurkolók ellen használják fel. Lehet még úgy szigorítani az előírásokon, hogy a kelet-európai szurkolók kb. be se tudjanak menni egy meccsre. :)

Hagyjuk ott a nemzetközi szövetséget, elsőként írom alá. Csak az a baj, hogy amint lecseng a felbuzdulás, igen hamar egyedül maradok vele.

Hogy a fenébe rendezhet még egy EL mérkőzést egy olyan klub, ahol lelátói rendzavarás esetén az ellenfél játékosai életveszélyben vannak és a helyi rendőrség vezetője kijelenti, h nem tudja a biztonságot garantálni ?

BSTH írta:"Mennyit ér az, hogy Csányi Sándor az UEFA alelnöke, Berzi Sándor pedig az UEFA fegyelmi bizottságának az alelnöke."

Szart se.

ugyan mar, ezek ilyen bohoc poziciok, kizarolag arra jok, hogy mikor jonnek lebeszelni a jovo evi visszaosztas reszleteit, akkor legyen aki leszervezi a flamot a Matyasba meg a csajokat a hotelbe.

BSTH írta:

Deep Purple írta:

Ilyen hangulatban beverni a tiziket...marha egyszerű ezt kijelenteni. Nem mindenki idegrendszere van kötélből. Dobálnak, köpködnek, gyaláznak. A profi sportolótól sem elvárható, hogy ezket figyelmen kívül hagyja.

Leírni sokkal könyebb, persze. Ugyanakkor megcsinálni sem lehetetlen. És volt ugye előtte 210 perc játék is.

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Az ominózus eset megtörténtekor le kellett volna fújni a meccset. És a Honvéd 3-0-al megkapta volna és továbbjut. De a marhák a történtek után visszamentek játszani,így nincs miről beszélni. A rendezési hiányosság mondjuk nem politikai kérdés. Alkalmas vagy megrendezni valamit vagy nem? Ha nem vagy alkalmas,akkor máshol kell játszani. A világ vicce,hogy ilyet kijelentenek,hogy nem tudják szavatolni a biztonságot. Na meg,hogy még a Honvédot basztatják. menjenek a jó kurva anyjukba a tetves románok meg az uefamaffia is!

Adamek írta:

Deep Purple írta:

fejbebasztak egy játékvezetőt egy hanggránáttal, aki 30 perc ápolás után visszamászott a pályára és kiosztott vakon két sárgát, majd szabályellenesen cserét kért
a tiziket cidrizve kellett elvégezniük a vendégeknek, a párbaj során mellesleg négyből kétszer szabálytalanul vonaglott a kapus amit a negyedikből elsővé előlépett spori nem mert lefújni
oké, rasszista huhogás nem volt, így nem komoly az ügy

Ja, balhés balkáni meccs.

nyúl írta:Borítékolható volt.
Enyhíteni is fognak az oltyánok büntetésén.

Mindig továbbjutnak a románok ellenünk. S jobban gyűlölnek, mint mi őket. Emlékezzünk a Steaua szurkolók transzparensére.
Frusztráló érzés, hogy általában jobbak a pályán, harsányabbak a lelátón és erősebbek a zöld asztalnál is.

Igen,de legalább az utca a miénk.

Deep Purple írta:

SuperDepor írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Nem értelek, ha igazságtalanság ér akkor jogos a felhaborodas (hiszti).

Igazságtalanság? Szerintem ha továbbmegy a Kispest, magasról leszarná az egészet mindenki. Ez pedig tudtommal a pályán dőlt el.

A magyar szurkolói társadalom jó része nem igazán képes felfogni azt az egyszerű fogalmat, amit úgy hívnak, hogy betyárbecsület. Értem és tudom, hogy nem kedveljük a románokat, de ehhez az UEFÁ-nak semmi köze. Mi történt? Volt egy balhés balkáni meccs, amit elbukott a Kispest. Túléljük? Túléljük. Legközelebb visszaadjuk a magunk módján, ha sikerül.

Persze, lehet ehelyett hisztizni, óvni meg mószerolni, csak ne csodálkozzunk, hogy aztán ezt kapjuk vissza. És ne csodálkozzunk, ha az egészet majd a szurkolók ellen használják fel. Lehet még úgy szigorítani az előírásokon, hogy a kelet-európai szurkolók kb. be se tudjanak menni egy meccsre. :)

Hagyjuk ott a nemzetközi szövetséget, elsőként írom alá. Csak az a baj, hogy amint lecseng a felbuzdulás, igen hamar egyedül maradok vele.

Amíg Magyarországon az első rasszista vagy uszító rigmus után a hangosbemondó figyelmezteti a szurkolókat a helyes viselkedésre, most egyszer sem mondták be azt, hogy tartózkodjanak ezektől. Ezt a marosvásárhelyi Kádár Zoltán erősítette meg nekünk, aki a pálya mellett állt, ő volt a Honvéd tolmácsa, a craiovai klub őt kérte fel a transzparensek átnézésére is, nehogy tiltott jelképek legyenek rajtuk.

Appleby-nek, az UEFA delegáltjának egyszer amúgy már le kellett jönnie a harmadik emeltről a pálya mellé, mert a negyedik játékvezető ezt kérte tőle. Akkor egy anyacsavart hajítottak a játéktérre, és azt meg is mutatta neki, le is foglalták. Akkor sem mondták be, hogy fejezzék be a dobálást. Nyilvánvaló, ez egy kétélű fegyver, hiszen még jobban fel is hergelheti az egyébként is már felajzott drukkereket. De emlékezhetünk, hányszor figyelmeztetik a hazai drukkereket a sportszerű biztatásra egy nemzetközi meccsen.

Kádár többször hallotta a csendőrparancsnok érvelését - walkie-talkie-n ezt üzente -, hogy nem tudják garantálni a biztonságot, ha nem megy végig a meccs. Ezért mondta a Honvéd, hogy a Craiova tizenharmadik játékosa maga a csendőrség volt.
https://index.hu/sport/futball/2019/08/ ... gYaW0MYopY

A továbbjutás a pályán dőlt el, ahol megdobták egy hanggránáttal a bírót, aki alkalmatlanná vált feladata elvégzésére. A büntetők egy részét szabálytalanul rúgták. A helyi rendezők nem tudták garantálni a játékosok és a bírók épségét. Ezek tények maradnak, függetlenül attól, hogy ki jut tovább.

Deep Purple írta:

BSTH írta:

Deep Purple írta:

Ilyen hangulatban beverni a tiziket...marha egyszerű ezt kijelenteni. Nem mindenki idegrendszere van kötélből. Dobálnak, köpködnek, gyaláznak. A profi sportolótól sem elvárható, hogy ezket figyelmen kívül hagyja.

Leírni sokkal könyebb, persze. Ugyanakkor megcsinálni sem lehetetlen. És volt ugye előtte 210 perc játék is.

Ugyanolyan feszkóban. Nem csupán a játékra kellett figyelni.

SuperDepor írta:

Deep Purple írta:

Hogy a fenébe rendezhet még egy EL mérkőzést egy olyan klub, ahol lelátói rendzavarás esetén az ellenfél játékosai életveszélyben vannak és a helyi rendőrség vezetője kijelenti, h nem tudja a biztonságot garantálni ?

Ez a sztori a csendőrséggel teljesen életszerűtlen. Szerintem ebben a formában kamu. Csak akkor nem tudnak biztosítani, ha nem akarnak. Arról nem beszélve, hogy gázos esetben az első lépés a helyzet kontroll alá helyezése, tehát a meccs berekesztése. Mindenki az öltözőbe, kordonok beállítva, és kész. Nem tudhatták, hogy nem lesz-e rosszabb a folytatás után.

Sajnos ez az a rész, amiről rendes infónk valószínűleg soha nem lesz.

szerk.: Most látom, hogy névvel vállalta valaki ezt, így már nem tűnik mendemondának. Ez a csendőrség részéről minimum érdekes.

MindigÚjpest írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Az ominózus eset megtörténtekor le kellett volna fújni a meccset. És a Honvéd 3-0-al megkapta volna és továbbjut. De a marhák a történtek után visszamentek játszani,így nincs miről beszélni. A rendezési hiányosság mondjuk nem politikai kérdés. Alkalmas vagy megrendezni valamit vagy nem? Ha nem vagy alkalmas,akkor máshol kell játszani. A világ vicce,hogy ilyet kijelentenek,hogy nem tudják szavatolni a biztonságot. Na meg,hogy még a Honvédot basztatják. menjenek a jó kurva anyjukba a tetves románok meg az uefamaffia is!

Persze, ha lefújják, az valószínűleg sima ügy.

Kizártnak tartom, hogy probléma lett volna belőle. Nem szupermenek ülnek egy tetves Craiova lelátóján...

Savaria1919 írta:

Deep Purple írta:

SuperDepor írta:Nem értelek, ha igazságtalanság ér akkor jogos a felhaborodas (hiszti).

Igazságtalanság? Szerintem ha továbbmegy a Kispest, magasról leszarná az egészet mindenki. Ez pedig tudtommal a pályán dőlt el.

A magyar szurkolói társadalom jó része nem igazán képes felfogni azt az egyszerű fogalmat, amit úgy hívnak, hogy betyárbecsület. Értem és tudom, hogy nem kedveljük a románokat, de ehhez az UEFÁ-nak semmi köze. Mi történt? Volt egy balhés balkáni meccs, amit elbukott a Kispest. Túléljük? Túléljük. Legközelebb visszaadjuk a magunk módján, ha sikerül.

Persze, lehet ehelyett hisztizni, óvni meg mószerolni, csak ne csodálkozzunk, hogy aztán ezt kapjuk vissza. És ne csodálkozzunk, ha az egészet majd a szurkolók ellen használják fel. Lehet még úgy szigorítani az előírásokon, hogy a kelet-európai szurkolók kb. be se tudjanak menni egy meccsre. :)

Hagyjuk ott a nemzetközi szövetséget, elsőként írom alá. Csak az a baj, hogy amint lecseng a felbuzdulás, igen hamar egyedül maradok vele.

Amíg Magyarországon az első rasszista vagy uszító rigmus után a hangosbemondó figyelmezteti a szurkolókat a helyes viselkedésre, most egyszer sem mondták be azt, hogy tartózkodjanak ezektől. Ezt a marosvásárhelyi Kádár Zoltán erősítette meg nekünk, aki a pálya mellett állt, ő volt a Honvéd tolmácsa, a craiovai klub őt kérte fel a transzparensek átnézésére is, nehogy tiltott jelképek legyenek rajtuk.

Appleby-nek, az UEFA delegáltjának egyszer amúgy már le kellett jönnie a harmadik emeltről a pálya mellé, mert a negyedik játékvezető ezt kérte tőle. Akkor egy anyacsavart hajítottak a játéktérre, és azt meg is mutatta neki, le is foglalták. Akkor sem mondták be, hogy fejezzék be a dobálást. Nyilvánvaló, ez egy kétélű fegyver, hiszen még jobban fel is hergelheti az egyébként is már felajzott drukkereket. De emlékezhetünk, hányszor figyelmeztetik a hazai drukkereket a sportszerű biztatásra egy nemzetközi meccsen.

Kádár többször hallotta a csendőrparancsnok érvelését - walkie-talkie-n ezt üzente -, hogy nem tudják garantálni a biztonságot, ha nem megy végig a meccs. Ezért mondta a Honvéd, hogy a Craiova tizenharmadik játékosa maga a csendőrség volt.
https://index.hu/sport/futball/2019/08/ ... gYaW0MYopY

A továbbjutás a pályán dőlt el, ahol megdobták egy hanggránáttal a bírót, aki alkalmatlanná vált feladata elvégzésére. A büntetők egy részét szabálytalanul rúgták. A helyi rendezők nem tudták garantálni a játékosok és a bírók épségét. Ezek tények maradnak, függetlenül attól, hogy ki jut tovább.

Kösz a linket.

Az UEFA facebook oldala olyan, mintha egy libbant zöldpárti egylet oldala volna, minden második poszthoz- valamint a háttérkepukhoz is - oda van írva nagybetukkel, hogy respect.

A Honvednak ott akkor nem kellet volna mar ujra palyara lepnie, az lett volna a legtisztabb lepes.

SuperDepor írta:

Adamek írta:

gw írta:es meg a Honved ellen inditott eljarast az UEFA...
eszem megall.

itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Erről egyből ez ugrott be:
https://www.youtube.com/watch?v=1Gwa4KQh0bs

John McClane írta:

SuperDepor írta:

Adamek írta:itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Erről egyből ez ugrott be:
https://www.youtube.com/watch?v=1Gwa4KQh0bs

Ha tudnád, hogy rólad mi ugrik be nekem

SuperDepor írta:Az UEFA facebook oldala olyan, mintha egy libbant zöldpárti egylet oldala volna, minden második poszthoz- valamint a háttérkepukhoz is - oda van írva nagybetukkel, hogy respect.

minden EU-t erinto oldal olyan, lufit razo ovisok kb.

SuperDepor írta:

John McClane írta:

SuperDepor írta:Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Erről egyből ez ugrott be:
https://www.youtube.com/watch?v=1Gwa4KQh0bs

Ha tudnád, hogy rólad mi ugrik be nekem

:D