www.nb1.hu

Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

BSTH írta:

Adamek írta:

gw írta:es meg a Honved ellen inditott eljarast az UEFA...
eszem megall.

itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Plusz azt hiszem büntetés jár ha bojkottálod.

kurva nagy tét lenne

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Érdekes, a szurkolók magatartása például mindig a mi felelősségünk. Zárt kapu, pénzbüntetés, bezárt szektor, vagy a hazai pályától x km távolságra kellett játszani visszavágót. Fradi az Antwerpen ellen Zalaegerszegen.

Adamek írta:

gw írta:es meg a Honved ellen inditott eljarast az UEFA...
eszem megall.

itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Adamek írta:

BSTH írta:

Adamek írta:itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Plusz azt hiszem büntetés jár ha bojkottálod.

kurva nagy tét lenne

Az utolsó csoportkör Sousa idején érdekelt. Ugye a Fradi két csoportköre még rangosabb volt.

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Nem értelek, ha igazságtalanság ér akkor jogos a felhaborodas (hiszti).

SuperDepor írta:

Adamek írta:

gw írta:es meg a Honved ellen inditott eljarast az UEFA...
eszem megall.

itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Aztán szépen magunkba fulladunk. Marhaság.

És nyugalom, mert az 100 %, hogy meg is fogják büntetni a Honvédot.

"Mennyit ér az, hogy Csányi Sándor az UEFA alelnöke, Berzi Sándor pedig az UEFA fegyelmi bizottságának az alelnöke."

Szart se.

Katar után már meg se kéne lepjen. Még egy rendes maffiában is több igazságérzet lenne, ráadásul a saját emberüket érte támadás. Elvtelen pénzéhes mocskok, ha ezen még enyhítenek is. A románok meg szimplán pofátlanok - hanggránát találta el a bírót, baszki, és még nekik áll fejjebb. :/

BSTH írta:

SuperDepor írta:

Adamek írta:itt jött el az a pont, hogy simán ki kellene hagyni egy szezont önként a kupákból, hátha valaki felfigyel az akcióra (bár sanszosabb, hogy be sem kerülne a hírekbe és észre meg ugyan ki venné)

Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Aztán szépen magunkba fulladunk. Marhaság.

nem marhaság, valamivel fel kellene hívni a figyelmet a rendszer szarságára
amúgy is van még 5db kontinentális tömörülés, egyikbe csak befogadnának

Adamek írta:

BSTH írta:

SuperDepor írta:Bojkottalni minden UEFA rendezvényt, igen a válogatott EB selejtezőit is, visszaleptetni Bp-et az EB rendezestol. És ezt véresen komolyan mondom.

Aztán szépen magunkba fulladunk. Marhaság.

nem marhaság, valamivel fel kellene hívni a figyelmet a rendszer szarságára
amúgy is van még 5db kontinentális tömörülés, egyikbe csak befogadnának

Milyen tömörülés? Melyek azok?

BSTH írta:

Adamek írta:

BSTH írta:Aztán szépen magunkba fulladunk. Marhaság.

nem marhaság, valamivel fel kellene hívni a figyelmet a rendszer szarságára
amúgy is van még 5db kontinentális tömörülés, egyikbe csak befogadnának

Milyen tömörülés? Melyek azok?

Ja, hogy CONCACAF és társai...ezekre gondoltál?

BSTH írta:

BSTH írta:

Adamek írta:nem marhaság, valamivel fel kellene hívni a figyelmet a rendszer szarságára
amúgy is van még 5db kontinentális tömörülés, egyikbe csak befogadnának

Milyen tömörülés? Melyek azok?

Ja, hogy CONCACAF és társai...ezekre gondoltál?

Én a CONIFA-t támogatom. Ott talán néha-néha összejönne a kijutás.
https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81lla ... ts%C3%A9ge

Mondjuk azért a 3 zárt kapu nem kevés,kizárással csak nagyon ritkán szoktak büntetni.

BSTH írta:

BSTH írta:

Adamek írta:nem marhaság, valamivel fel kellene hívni a figyelmet a rendszer szarságára
amúgy is van még 5db kontinentális tömörülés, egyikbe csak befogadnának

Milyen tömörülés? Melyek azok?

Ja, hogy CONCACAF és társai...ezekre gondoltál?

például

John McClane írta:Mondjuk azért a 3 zárt kapu nem kevés,kizárással csak nagyon ritkán szoktak büntetni.

Várd ki annak a 3 zartkapunak a végét

megnyugodtam. büntetik a Honvédot...

SuperDepor írta:

John McClane írta:Mondjuk azért a 3 zárt kapu nem kevés,kizárással csak nagyon ritkán szoktak büntetni.

Várd ki annak a 3 zartkapunak a végét

Felfüggeszti az UEFA.

BSTH írta:

Deep Purple írta:Mivel az eredmény a pályán született, a továbbjutást célzó óvásnak sok értelmét nem látom. Gólt kellett volna rúgni, vagy legalább beverni a tiziket. Ennek hiányában milyen jogon menne tovább a Kispest?

Az megint egy másik kérdés, hogy mi számít rendezési hiányosságnak, illetve hogy a szurkolók magatartása kinek a felelőssége. Ebben igazságot tenni kb. lehetetlen, nem is tisztán sporthoz kapcsolódó kérdés, hanem politikai. A döntés is politikai jellegű. Ha nem tetszik a rendszer, akkor hagyjuk ott az UEFÁ-t a gecibe. Nekem nem fognak hiányozni sem a műanyagkupák selejtezői, sem az az évi 10 válogatott meccs. De hisztizni minek?

Érdekes, a szurkolók magatartása például mindig a mi felelősségünk. Zárt kapu, pénzbüntetés, bezárt szektor, vagy a hazai pályától x km távolságra kellett játszani visszavágót. Fradi az Antwerpen ellen Zalaegerszegen.

Itt is született 3 zártkapu, nem?

Minden eset más. Az Újpest-Steaua alatt tucatjával repültek a görögtüzek a vendégszektorba, ennek köszönhetően pedig a második félidő vagy fél óra késéssel indult. Pénzbüntetést kaptunk. Ha akkor kapunk egy ilyet, mint most a Craiova, akkor máig nem töltöttük volna le...