Adamek írta:ManBat írta:SAW írta:Szerintem alapvetően zsákutca az a gondolkodás, ami területi revízióban utazik.
Nem csak azért, mert a nemzetiségek eloszlása lehetetlenné teszi, hanem azért, mert a - reménybeli sikeres - jövő nem erre mutat.
Akkor amikor a világban, ennek a kis országnak Erdoganok, Putyinok, az agresszív Kína, a dilinyósra bízott USA között kell megtalálnia a helyét, akkor, nem a forrongó sovinizmusban van a megoldás.
Abban csak a további konfliktusok gyökereznek.
Nem akarok demagóg lenni, de egy barátom példája érdekes lehet.
Németországba költözött, világmárka beszerzési vezetője lett.
Van román, szlovák kollégája, mindannyian tanult emberek. Kiválóan dolgoznak (sőt az együtt töltött idő mennyisége miatt írhatom: valamennyire élnek -) együtt, egy titka van: nem azt keresik ami elválaszt, hanem azt, amiben a közös lehetőségek vannak.
Működik.
Látok ebben egyfajta metaforikus jelentést, amíg múltbéli (bizonyyosan sokszor jogos) sérelmekből falat építünk, addig tűnhetünk önmagunk számára értékes hagyományőrzőnek, de valójában miskároljuk a jobb esélyt.
Lehet persze a német - francia párhuzamban az eltéréseket keresni, szerintem meg inkább a tanulhatót kéne.
mi is azt keressük, hogy ne elválaszva, hanem összekötve legyünk :cool:
szerintem csak tréfának szánhatta a közös lehetőséget a fórumtárs, a nagy közös szent lehetőség - kelet multirabszolgái együtt tolhatják a germán gazdaság szekerét, együtt remegve, hogy Karl-Heinz mikor hoz helyettük feleannyiért pár tucat indiait
Ebben van igazság, nagyjából a fele. Ki mit akar látni.
Érdemes vizsgálni a többi lehetőséget (Kína vasútépítője, Putyin pincsije stb.) a teljes képhez.
Érdemes vizsgálni, hogy ha a lehetőségek felől közelítjük meg, melyik mit rejt. Ad ehhez mémi szellemi muníciót, hogy a "nagyok" mit biztosítanak a saját polgáraik számára. Mert az irányt minősíti.