Reginald McFreez írta:dingo írta:Reginald McFreez írta:Ez megint egy tévhit, hogy ott bárkit is sarcolnak. A hagyományos keresztény egyházak szellemiségének megfelelően tizedet szednek. Ami egyébként nem kötelező, anyagi nehézségek esetén akár évekig sem kell fizetned. A tagok lehúzása egyébként sem újkeletű, a katolikus egyház kezdte. Mindezt azért írom, hogy tudjuk már hova tenni ezeket a dolgokat, hogy a higgyüli legfeljebb fiatalabb, de technikailag semmivel sem rosszabb, mint a történelmi egyházak.
Abban egyébként egyetértek matyival, hogy lelkileg általában nem kerekek a gyülekezeti tagok - de ez megint igaz az összes egyház alá tartozókra. Ezen nem is kell csodálkozni, az egyházak gyülekezet nélkül nem érnek semmit, a gyülekezetet pedig azokkal a legkönnyebb bővíteni, akik lelkileg meg vannak törve, és könnyű kiutat keresnek a nyavalyás helyzetükből.
Olyan nem igen fordul elő, hogy egy katolikus vagy protestáns próbált volna megtéríteni és nem is tudni legtöbbször, hogy milyen vallású valaki-hacsak a nevéből nem-, egy hitgyülis, jehovás simán eléri egy percen belül , hogy kinyíljon a bicska, képtelenek megállni azt, hogy osszák az észt, meg az igét
Fiatalok még, lelkesek, és nem utolsó sorban kicsi a tömegbázisuk. De ne legyen kétséged afelől, hogy a történelmi egyházak is az utcára vonulnának (ahogy tették is anno), ha azon múlna a tömegbázisuk. Ha kinyílik a bicska a zsebedben miattuk, az nem az ő kritikájuk elsősorban, hanem a tied.
Igen valószínűleg velem van baj, hogy valakivel akit 2 napra mellém küldenek segíteni, nincs kedvem a vallásáról és teológiai kérdésekről társalogni pár perc ismeretség után
