Még mindig Lanzafame a király

[BSTH]

ahogy fújta G. azt a homoerotikus hangszert, minden hajtincse huncut táncot járt

Hú de utálom azt a fajta zenét. Itthon meg Szent Martini nyomta ezerrel.

én is rühellem, már magát a szaxi hangját is csak nagyon ritka esetben viselem el
de itt jegyezném meg, hogy a hangszeren és a hajon kívül nem egyezett meg a két cucc kicsit sem műfajilag, Imre bá' lényegesen igényesebb szinten tolta mint Keni, de az is igaz, hogy őt is beszippantotta néha a dáridós musical szint (gondolom a könnyű lóvé miatt)

Ennyire nem követtem a pályafutását. Nem szeretem azt a hangszert én sem.

[inreallife]

Én továbbra is tartom,hogy óriási,stratégiai fontosságú hiba volt a leigazolása,annak ellenére,hogy viszonylag sok gólpasszt is adott.

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

[Adamek]

Én továbbra is tartom,hogy óriási,stratégiai fontosságú hiba volt a leigazolása,annak ellenére,hogy viszonylag sok gólpasszt is adott.

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

egy igazi góllövő csatárunk? ezzel a nyomorult nyolcassal? ne már ember, ő még annyira sem befejező csatár mint Dániel sporttárs
arról nem is beszélve, hogy Mekklénnek totál igaza van a távlati stratégiai balfaszsággal is, ez a kivénhedt fószer maximum 2 szezonra elég, aztán majd őt is lehet durcázásért kibaszni mint a madocsai tornyot, közben megint nem építettünk semmit

[inreallife]

Én továbbra is tartom,hogy óriási,stratégiai fontosságú hiba volt a leigazolása,annak ellenére,hogy viszonylag sok gólpasszt is adott.

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

egy igazi góllövő csatárunk? ezzel a nyomorult nyolcassal? ne már ember, ő még annyira sem befejező csatár mint Dániel sporttárs
arról nem is beszélve, hogy Mekklénnek totál igaza van a távlati stratégiai balfaszsággal is, ez a kivénhedt fószer maximum 2 szezonra elég, aztán majd őt is lehet durcázásért kibaszni mint a madocsai tornyot, közben megint nem építettünk semmit

Hat en eleve azt gondolom, hogy egy top csapat 28+ eves jatekosokbol all. Ott mar epitkezes nem nagyon van, talan a kispadra valami ifju titan azt kesz. Pl a siger elszaladgal meg 3 evet, utana mar nem nagyon fog szohoz jutni, kesz jatekosok kellenek. Nyilvan lanza a maga 32 evevel, mar nem nagyon tud egy 3 eves szerzodest kijatszani, de amig jo formaban van, addig nyugodtan lojje csak a golokat. Megjegyzem a nemzetkoziben is o volt az, aki hozta azt a szintet, es alig fizettunk erte. Nem akarok egy ujabb 5 eves tervet vegigvarni csapatepites cimszo alatt...

[Adamek]

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

egy igazi góllövő csatárunk? ezzel a nyomorult nyolcassal? ne már ember, ő még annyira sem befejező csatár mint Dániel sporttárs
arról nem is beszélve, hogy Mekklénnek totál igaza van a távlati stratégiai balfaszsággal is, ez a kivénhedt fószer maximum 2 szezonra elég, aztán majd őt is lehet durcázásért kibaszni mint a madocsai tornyot, közben megint nem építettünk semmit

Hat en eleve azt gondolom, hogy egy top csapat 28+ eves jatekosokbol all. Ott mar epitkezes nem nagyon van, talan a kispadra valami ifju titan azt kesz. Pl a siger elszaladgal meg 3 evet, utana mar nem nagyon fog szohoz jutni, kesz jatekosok kellenek. Nyilvan lanza a maga 32 evevel, mar nem nagyon tud egy 3 eves szerzodest kijatszani, de amig jo formaban van, addig nyugodtan lojje csak a golokat. Megjegyzem a nemzetkoziben is o volt az, aki hozta azt a szintet, es alig fizettunk erte. Nem akarok egy ujabb 5 eves tervet vegigvarni csapatepites cimszo alatt...

alig fizettünk érte? múltheti cikk alapján még ő volt a klub történetében a legdrágább igazolás

[John McClane]

Én továbbra is tartom,hogy óriási,stratégiai fontosságú hiba volt a leigazolása,annak ellenére,hogy viszonylag sok gólpasszt is adott.

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

Nem gondolom tudom :P
Amúgy egyrészt anyagi szempontból baklövés,mert állítólag a kivásárlása es a fizetése is top kategóriás játékos.
Másrészt öreg,ha be is válik 2 szezonnál nincs több benne,mivel egy alapból lassú játékosról van szó gyakran előfordul,hogy hirtelen kezd el nagyon romlani a teljesítménye.
Harmadrészt(és ez a másodikból is következik) tipikusan olyan igazolás,aki itthonra jó,technikai tudást és képzettséget tekintve kiemelkedő,de ez nenzetközileg már alap,ott nekünk pont a sebességre és lendületre lenne szükség,Lanza pedig ilyen tudással pont azért van az nb1-ben évek óta,mert lassú.
A negyedik érvem(és emiatt tartom leginkább hosszú távú stratégiai hibának)pedig az,hogy nincs igazi posztja,csatárnak nem elég gólerős,nincs meg a kellő fizikuma sem,a klasszikus 10-es poszthoz meg a sebesség és a dinamika hiányzik belőle,na meg a (taktikai) fegyelmezettség.Ő gyakorlatilag csak egy játékrendszerben használható,amikor közvetlenül az ék mögött szabadon játszhat,de ezt a felállást manapság kevés edző használja.Na pont a mi rendszerünk sem olyan volt Dollal és Rebrov sem nagyon használta soha.
Viszont annyira sokba került és annyira fel lett hájpolva,hogy játszatni kell,de a csapat többi ragja meg nem nagyon érzi ezt a felállást,nem is alkamas rá a keret...
Az 5. érvem már csak egy szubjektív plusz,mégpedig az,hogy egy baromira ellenszenves,színészkedő,reklamáló digó.
Olyan szempontból mondjuk lehet igazad,hogy ő legalább nb1-re nem akkora baklövés es várható volt,hogy jó számokat hoz,de ezt meg túlárazva teszi,butaság ilyen "biztonsági" próbálkozás csak azért,hogy legalább ne Lauth féle bukás legyen...ez csak az illetékesek alkalmatlanságát erősíti,hogy inkább a drága szintentartást választják a bizonytalan,de létfontosságú előrelépés helyett.

[redblueheart]

Én továbbra is tartom,hogy óriási,stratégiai fontosságú hiba volt a leigazolása,annak ellenére,hogy viszonylag sok gólpasszt is adott.

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

Nem gondolom tudom :P
Amúgy egyrészt anyagi szempontból baklövés,mert állítólag a kivásárlása es a fizetése is top kategóriás játékos.
Másrészt öreg,ha be is válik 2 szezonnál nincs több benne,mivel egy alapból lassú játékosról van szó gyakran előfordul,hogy hirtelen kezd el nagyon romlani a teljesítménye.
Harmadrészt(és ez a másodikból is következik) tipikusan olyan igazolás,aki itthonra jó,technikai tudást és képzettséget tekintve kiemelkedő,de ez nenzetközileg már alap,ott nekünk pont a sebességre és lendületre lenne szükség,Lanza pedig ilyen tudással pont azért van az nb1-ben évek óta,mert lassú.
A negyedik érvem(és emiatt tartom leginkább hosszú távú stratégiai hibának)pedig az,hogy nincs igazi posztja,csatárnak nem elég gólerős,nincs meg a kellő fizikuma sem,a klasszikus 10-es poszthoz meg a sebesség és a dinamika hiányzik belőle,na meg a (taktikai) fegyelmezettség.Ő gyakorlatilag csak egy játékrendszerben használható,amikor közvetlenül az ék mögött szabadon játszhat,de ezt a felállást manapság kevés edző használja.Na pont a mi rendszerünk sem olyan volt Dollal és Rebrov sem nagyon használta soha.
Viszont annyira sokba került és annyira fel lett hájpolva,hogy játszatni kell,de a csapat többi ragja meg nem nagyon érzi ezt a felállást,nem is alkamas rá a keret...
Az 5. érvem már csak egy szubjektív plusz,mégpedig az,hogy egy baromira ellenszenves,színészkedő,reklamáló digó.
Olyan szempontból mondjuk lehet igazad,hogy ő legalább nb1-re nem akkora baklövés es várható volt,hogy jó számokat hoz,de ezt meg túlárazva teszi,butaság ilyen "biztonsági" próbálkozás csak azért,hogy legalább ne Lauth féle bukás legyen...ez csak az illetékesek alkalmatlanságát erősíti,hogy inkább a drága szintentartást választják a bizonytalan,de létfontosságú előrelépés helyett.

Tűpontos leírás Semir részéről.

Lanzafame-vel jó eséllyel megnyeritek a bajnokságot, de a BL-selejtezőben ő már kevés lesz, megszerzitek a szokásos 0.5 koefficienst.

Firstround TC.

[Rockiton]

Én továbbra is tartom,hogy óriási,stratégiai fontosságú hiba volt a leigazolása,annak ellenére,hogy viszonylag sok gólpasszt is adott.

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

Nem gondolom tudom :P
Amúgy egyrészt anyagi szempontból baklövés,mert állítólag a kivásárlása es a fizetése is top kategóriás játékos.
Másrészt öreg,ha be is válik 2 szezonnál nincs több benne,mivel egy alapból lassú játékosról van szó gyakran előfordul,hogy hirtelen kezd el nagyon romlani a teljesítménye.
Harmadrészt(és ez a másodikból is következik) tipikusan olyan igazolás,aki itthonra jó,technikai tudást és képzettséget tekintve kiemelkedő,de ez nenzetközileg már alap,ott nekünk pont a sebességre és lendületre lenne szükség,Lanza pedig ilyen tudással pont azért van az nb1-ben évek óta,mert lassú.
A negyedik érvem(és emiatt tartom leginkább hosszú távú stratégiai hibának)pedig az,hogy nincs igazi posztja,csatárnak nem elég gólerős,nincs meg a kellő fizikuma sem,a klasszikus 10-es poszthoz meg a sebesség és a dinamika hiányzik belőle,na meg a (taktikai) fegyelmezettség.Ő gyakorlatilag csak egy játékrendszerben használható,amikor közvetlenül az ék mögött szabadon játszhat,de ezt a felállást manapság kevés edző használja.Na pont a mi rendszerünk sem olyan volt Dollal és Rebrov sem nagyon használta soha.
Viszont annyira sokba került és annyira fel lett hájpolva,hogy játszatni kell,de a csapat többi ragja meg nem nagyon érzi ezt a felállást,nem is alkamas rá a keret...
Az 5. érvem már csak egy szubjektív plusz,mégpedig az,hogy egy baromira ellenszenves,színészkedő,reklamáló digó.
Olyan szempontból mondjuk lehet igazad,hogy ő legalább nb1-re nem akkora baklövés es várható volt,hogy jó számokat hoz,de ezt meg túlárazva teszi,butaság ilyen "biztonsági" próbálkozás csak azért,hogy legalább ne Lauth féle bukás legyen...ez csak az illetékesek alkalmatlanságát erősíti,hogy inkább a drága szintentartást választják a bizonytalan,de létfontosságú előrelépés helyett.

A Vidis Lazovicsban sem volt meg a gyorsaság és a dinamika, mégis a segítségükre tudott lenni a selejtezőkön. Lanzafame meg jobb játékos, mint a szerb, és nem kényszerből játszatja Rebrov, hanem mert Varga és Petrjak mellett ő a legjobb játékosunk.

[John McClane]

Miert gondolod? Szerintem meg vegre nem zsakbamacskat vettunk, es evek ota eloszor van igazi gollovo csatarunk. Mert lassuk be, Bode egy kenyszermegoldas volt, megha tobbe kevesbe hozta is a szamokat.

Nem gondolom tudom :P
Amúgy egyrészt anyagi szempontból baklövés,mert állítólag a kivásárlása es a fizetése is top kategóriás játékos.
Másrészt öreg,ha be is válik 2 szezonnál nincs több benne,mivel egy alapból lassú játékosról van szó gyakran előfordul,hogy hirtelen kezd el nagyon romlani a teljesítménye.
Harmadrészt(és ez a másodikból is következik) tipikusan olyan igazolás,aki itthonra jó,technikai tudást és képzettséget tekintve kiemelkedő,de ez nenzetközileg már alap,ott nekünk pont a sebességre és lendületre lenne szükség,Lanza pedig ilyen tudással pont azért van az nb1-ben évek óta,mert lassú.
A negyedik érvem(és emiatt tartom leginkább hosszú távú stratégiai hibának)pedig az,hogy nincs igazi posztja,csatárnak nem elég gólerős,nincs meg a kellő fizikuma sem,a klasszikus 10-es poszthoz meg a sebesség és a dinamika hiányzik belőle,na meg a (taktikai) fegyelmezettség.Ő gyakorlatilag csak egy játékrendszerben használható,amikor közvetlenül az ék mögött szabadon játszhat,de ezt a felállást manapság kevés edző használja.Na pont a mi rendszerünk sem olyan volt Dollal és Rebrov sem nagyon használta soha.
Viszont annyira sokba került és annyira fel lett hájpolva,hogy játszatni kell,de a csapat többi ragja meg nem nagyon érzi ezt a felállást,nem is alkamas rá a keret...
Az 5. érvem már csak egy szubjektív plusz,mégpedig az,hogy egy baromira ellenszenves,színészkedő,reklamáló digó.
Olyan szempontból mondjuk lehet igazad,hogy ő legalább nb1-re nem akkora baklövés es várható volt,hogy jó számokat hoz,de ezt meg túlárazva teszi,butaság ilyen "biztonsági" próbálkozás csak azért,hogy legalább ne Lauth féle bukás legyen...ez csak az illetékesek alkalmatlanságát erősíti,hogy inkább a drága szintentartást választják a bizonytalan,de létfontosságú előrelépés helyett.

A Vidis Lazovicsban sem volt meg a gyorsaság és a dinamika, mégis a segítségükre tudott lenni a selejtezőkön. Lanzafame meg jobb játékos, mint a szerb, és nem kényszerből játszatja Rebrov, hanem mert Varga és Petrjak mellett ő a legjobb játékosunk.

Lazovicsot meg sem közelíti,ő egy komoly játékos volt,ha kicsit normálisabb fejben,akkor még többre viszi,de így sem egy kategória a két játékos,nem véletlenül van ekkora különbség a két játékos pályafutása között.
Az meg tény,hogy azért játszik,mert az egyik legjobb játékosunk,ezt nem vitatom,de ha Rebrovon múlna akkor valószínűleg egy gyors és dinamikus támadó középpályás játszana a helyén,egy jó felépítésű csatár mögött,nem pedig a lassú Lanzafame.
Pont ezért volt rossz igazolás,mert az árából simán tudtunk volna hozni egy ilyet,de így természetesen játszania kell,mert nincs helyette senki ezt senki nem vitatja,de alakulhatott volna ez másképp is ha lenne nálunk szakmai koncepció,de sajnos nincs.