Sallai, Kiskokó és Kleinheisler is varázsolt - vertük a görögöket! Videó!

[Adamek]

ezt nem tudom ki találta ki, de Lipcsei beállósként kezdte az első nb1-es szezonjában 18-19 évesen csak nem tudott a seggén maradni és folyton vitte fel a lendület (mindig visszért az emberére csodák csodájára), a másodiktól felvitte Nyilasi labdaszerzőnek és a helyén Kuznyecov tolta
pont az a lényeg vele kapcsolatban, hogy nem állt meg ott, hogy megszerezte a labdát hanem két sort kihagyva a játékból szerezte a gólokat, szóval igazából a taktikai fegyelmezetlenség kellett ahhoz, hogy kiderüljön róla mit is tud igazán

ezt biztosan jobban tudod, én csak néhány meccsre meg gólra emlékszem tőle a kezdeti időszakából. Mindenesetre ha pl. a régi Lipcsei lenne a csapatban, akkor Klein vagy Kokó helyett kellene egy statikusabb játékos.

a válogatottban végig beállóst játszattak vele, gyakorlatilag két külön játékos volt a válogatott és a klubbeli Lipcsei
amúgy ő maga is azt nyilatkozta Nagyról, hogy az ő posztját "örökölte" pár generációval később amikor az ő játékosa volt a második csapatban, már akkor is arról beszélt, hogy idővel támadóbb szellemben kellene játszania
ennek valszeg végleg befellegzett ami nem biztos, hogy baj, ennek a játéknak is megvan a haszna

[_carlos_]

ezt nem tudom ki találta ki, de Lipcsei beállósként kezdte az első nb1-es szezonjában 18-19 évesen csak nem tudott a seggén maradni és folyton vitte fel a lendület (mindig visszért az emberére csodák csodájára), a másodiktól felvitte Nyilasi labdaszerzőnek és a helyén Kuznyecov tolta
pont az a lényeg vele kapcsolatban, hogy nem állt meg ott, hogy megszerezte a labdát hanem két sort kihagyva a játékból szerezte a gólokat, szóval igazából a taktikai fegyelmezetlenség kellett ahhoz, hogy kiderüljön róla mit is tud igazán

ezt biztosan jobban tudod, én csak néhány meccsre meg gólra emlékszem tőle a kezdeti időszakából. Mindenesetre ha pl. a régi Lipcsei lenne a csapatban, akkor Klein vagy Kokó helyett kellene egy statikusabb játékos.

a válogatottban végig beállóst játszattak vele, gyakorlatilag két külön játékos volt a válogatott és a klubbeli Lipcsei
amúgy ő maga is azt nyilatkozta Nagyról, hogy az ő posztját "örökölte" pár generációval később amikor az ő játékosa volt a második csapatban, már akkor is arról beszélt, hogy idővel támadóbb szellemben kellene játszania
ennek valszeg végleg befellegzett ami nem biztos, hogy baj, ennek a játéknak is megvan a haszna

arra emlékszel esetleg, hogy akkoriban kik voltak mellette a középpályán a klubban meg a válogatottban?

[inreallife]

esetleg meg kéne próbálni látni is a pályán történteket, nem statisztikai adatokból kockulni :))) teljesen jól vett részt a játékban, kis passzoknál viszonylag labdabiztos. de majd keresel egy statot arra is ami szerint lovrencsics és fityula jobb nála azon a poszton :)

ahhoz, hogy megszámoljam, hány passz ment emberhez, és hány ellenfélhez, nem kell látni semmit. belelátni meg pláne nem kell.
megnézted a meccset, volt róla egy benyomásod, aztán kiderült, hogy mégse. pont az ilyen betlik miatt lesz a sportigazgató egyre inkább egy matekos, big datás srácé a klub egykori kivénhedt játékosa helyett. az ilyen benézések egy szint felett már rohadt drágák.
és ha még mindig nem lenne világos, nem azt vitatom, hogy bese jól játszott-e vagy sem. szerintem is jól játszott, bár a legnagyobb pozitívuma nekem a kiskokóval való folyamatos helycseréje volt. de ez szubjektív.

benyomásaid inkább neked voltak kedves cain, számokból :))) tudod, a csínből adott labdákat, rizikósabb indításokat, felszabadításokat is beleszámolják a sikertelen passzokba. egyébként IT-s vagy, hogy ennyire hazabeszélsz? :) nyilvánvalóan te ebből a szemszögből közelíted meg a labdarúgást, ha már máshogy nem megy, jöhet a tudomány....:))) salihamidzic, leonardo, abidal is a te olvasatodban kivénhedt betliző klubközeli focisták akkor? lehet meg kéne pályáznod egy sporting directori pozit a barcánál, milannal, vagy bayernnél. ja nem, elemezz csak tovább ;)

adjuk meg a statisztikanak a tiszteletet. bar manapsag nagy reneszanszat eli a 2 bites churchill frappans "beszolasa", az szerintem kvazi hamar belathato, hogy nem azert nem lett matektanar, mert nem volt kedve hozza, hanem azert mert hulye volt hozza. politikusi kitekintesben pedig az osszes ilyen, nem esz alapjan valasztodnak ki, hanem a gerinc hajlekonysaga a meghatarozo. ennyit a tortenelmi vonatkozasrol.

a statisztikat az emberek 99,9%-a nem erti, pedig tobbtiz % zh-zott belole foiskolan, sot sikeresen vizsgazott. persze nem emeltek magasra a lecet, enyhen kerulgettek a kasat, kicsit beszeltek a szorasrol, es ismerve a celkozonseget meg se probaltak elmagyarazni mire jo es mire nem. ennek ellenere el es viragzik a statisztika mint tudomany, es kibaszott hasznos, plane a big data koraban, gyakorlatilag sossem volt ilyen nepszeru, mert dollarmilliardokat lehet nyerni egy jo analizissel. es meg mikroszinten is kimutathato a pozitiv hatasa. nezz meg egyszer egy nfl meccset, minden egyes megtett yard dollar 10 es 100 ezerekben merheto dollarban a szerzodeskotesnel. igy van ez a fociban is. az, hogy besenek sok eladott labdaja volt, az teny. nem azt mondta a srac, hogy szarul jatszott, hanem azt, hogy sok labdat adott el. 1 aspektus a 100-bol. ha jol csalodom viszont volt egy assistja, ez meg egy masik szam. a sok szam osszesege ki fogja rajzolni, hogy milyen karakter bese.

ha csak es kizarolag analog modon akarod megkozeliteni a focit, akkor sosem fogod megerteni. a szemre tetszetos jatek, lehet igen szar, raadasul a szubjektiv torzitas meg inkabb csal es osszehasonlithatatlanna teszi a kulonbozo meccseket. (azt tudtad, hogy a rendorsegnel a szemtanu vallomasat ertekeli a legkevesbe? soxor megegtek vele, hogy a faszi a cselekmenyt nem ugy mondta el, ahogy latta es tortent, hanem ahogy latta es amit o gondolt rola a sajat logikaja alapjan). igen, az ember mar csak ilyen, meg akar merni mindent IS. pl a 4. terdimenziot mar joideje kiszamoltak a matematikusok, tetelesen bizonyitva is van mar legalabb 10 dimenzio. tavaly sikerult is 2 kulonbozo roppant bonyolult kiserlettel meg is merni, hogy tenyleg letezik. pedig a 3d-s szemunkkel nem latjuk, a kezunkkel nem tudjuk megfogni stb. ettol fuggetlenul ott van. nem eleg csak latni, sokkal jobb kepet kapsz, ha mered is a jatekos teljesitmenyet. bar gondolom ez egyeseknel csalodast okoz a foci iranti vallasi ahitatukban, pedig nem szentsegtelen, vagy ordogtol valo dolog ez...

[inreallife]

ezt nem tudom ki találta ki, de Lipcsei beállósként kezdte az első nb1-es szezonjában 18-19 évesen csak nem tudott a seggén maradni és folyton vitte fel a lendület (mindig visszért az emberére csodák csodájára), a másodiktól felvitte Nyilasi labdaszerzőnek és a helyén Kuznyecov tolta
pont az a lényeg vele kapcsolatban, hogy nem állt meg ott, hogy megszerezte a labdát hanem két sort kihagyva a játékból szerezte a gólokat, szóval igazából a taktikai fegyelmezetlenség kellett ahhoz, hogy kiderüljön róla mit is tud igazán

ezt biztosan jobban tudod, én csak néhány meccsre meg gólra emlékszem tőle a kezdeti időszakából. Mindenesetre ha pl. a régi Lipcsei lenne a csapatban, akkor Klein vagy Kokó helyett kellene egy statikusabb játékos.

a válogatottban végig beállóst játszattak vele, gyakorlatilag két külön játékos volt a válogatott és a klubbeli Lipcsei
amúgy ő maga is azt nyilatkozta Nagyról, hogy az ő posztját "örökölte" pár generációval később amikor az ő játékosa volt a második csapatban, már akkor is arról beszélt, hogy idővel támadóbb szellemben kellene játszania
ennek valszeg végleg befellegzett ami nem biztos, hogy baj, ennek a játéknak is megvan a haszna

modric is hasonlot jatszik a valogatottban, de joval konkretabban. eloszor is minden labdat ra jatszanak, ez nagyjabol megvan nagynal is, majd kvazi az osszes tamadast o inditja el, nagy ennek a kozeleben sincs, latni sem lat olyan jol a palyan, es a rugotechnikaja sincs meg hozza, ilyeneket, hogy onbizalom meg sem lehet emliteni. es modric fel is szokott a 16-os ele oda, ahonnan a lacink bevagta a sok homerosznak. szerintem errol beszelt lipcsei, volna hova felnonie nagynak, es erre az olasz bajnoksag nem az, ami felkesziti. szintet kene lepnie ugy, hogy meg az olasz kezdo szintet sem tudja megugrani. pedig en szurkolok neki...

[velasco]

ahhoz, hogy megszámoljam, hány passz ment emberhez, és hány ellenfélhez, nem kell látni semmit. belelátni meg pláne nem kell.
megnézted a meccset, volt róla egy benyomásod, aztán kiderült, hogy mégse. pont az ilyen betlik miatt lesz a sportigazgató egyre inkább egy matekos, big datás srácé a klub egykori kivénhedt játékosa helyett. az ilyen benézések egy szint felett már rohadt drágák.
és ha még mindig nem lenne világos, nem azt vitatom, hogy bese jól játszott-e vagy sem. szerintem is jól játszott, bár a legnagyobb pozitívuma nekem a kiskokóval való folyamatos helycseréje volt. de ez szubjektív.

benyomásaid inkább neked voltak kedves cain, számokból :))) tudod, a csínből adott labdákat, rizikósabb indításokat, felszabadításokat is beleszámolják a sikertelen passzokba. egyébként IT-s vagy, hogy ennyire hazabeszélsz? :) nyilvánvalóan te ebből a szemszögből közelíted meg a labdarúgást, ha már máshogy nem megy, jöhet a tudomány....:))) salihamidzic, leonardo, abidal is a te olvasatodban kivénhedt betliző klubközeli focisták akkor? lehet meg kéne pályáznod egy sporting directori pozit a barcánál, milannal, vagy bayernnél. ja nem, elemezz csak tovább ;)

adjuk meg a statisztikanak a tiszteletet. bar manapsag nagy reneszanszat eli a 2 bites churchill frappans "beszolasa", az szerintem kvazi hamar belathato, hogy nem azert nem lett matektanar, mert nem volt kedve hozza, hanem azert mert hulye volt hozza. politikusi kitekintesben pedig az osszes ilyen, nem esz alapjan valasztodnak ki, hanem a gerinc hajlekonysaga a meghatarozo. ennyit a tortenelmi vonatkozasrol.

a statisztikat az emberek 99,9%-a nem erti, pedig tobbtiz % zh-zott belole foiskolan, sot sikeresen vizsgazott. persze nem emeltek magasra a lecet, enyhen kerulgettek a kasat, kicsit beszeltek a szorasrol, es ismerve a celkozonseget meg se probaltak elmagyarazni mire jo es mire nem. ennek ellenere el es viragzik a statisztika mint tudomany, es kibaszott hasznos, plane a big data koraban, gyakorlatilag sossem volt ilyen nepszeru, mert dollarmilliardokat lehet nyerni egy jo analizissel. es meg mikroszinten is kimutathato a pozitiv hatasa. nezz meg egyszer egy nfl meccset, minden egyes megtett yard dollar 10 es 100 ezerekben merheto dollarban a szerzodeskotesnel. igy van ez a fociban is. az, hogy besenek sok eladott labdaja volt, az teny. nem azt mondta a srac, hogy szarul jatszott, hanem azt, hogy sok labdat adott el. 1 aspektus a 100-bol. ha jol csalodom viszont volt egy assistja, ez meg egy masik szam. a sok szam osszesege ki fogja rajzolni, hogy milyen karakter bese.

ha csak es kizarolag analog modon akarod megkozeliteni a focit, akkor sosem fogod megerteni. a szemre tetszetos jatek, lehet igen szar, raadasul a szubjektiv torzitas meg inkabb csal es osszehasonlithatatlanna teszi a kulonbozo meccseket. (azt tudtad, hogy a rendorsegnel a szemtanu vallomasat ertekeli a legkevesbe? soxor megegtek vele, hogy a faszi a cselekmenyt nem ugy mondta el, ahogy latta es tortent, hanem ahogy latta es amit o gondolt rola a sajat logikaja alapjan). igen, az ember mar csak ilyen, meg akar merni mindent IS. pl a 4. terdimenziot mar joideje kiszamoltak a matematikusok, tetelesen bizonyitva is van mar legalabb 10 dimenzio. tavaly sikerult is 2 kulonbozo roppant bonyolult kiserlettel meg is merni, hogy tenyleg letezik. pedig a 3d-s szemunkkel nem latjuk, a kezunkkel nem tudjuk megfogni stb. ettol fuggetlenul ott van. nem eleg csak latni, sokkal jobb kepet kapsz, ha mered is a jatekos teljesitmenyet. bar gondolom ez egyeseknel csalodast okoz a foci iranti vallasi ahitatukban, pedig nem szentsegtelen, vagy ordogtol valo dolog ez...

cain azt próbálja belemagyarázni, hogy ha én sportigazgató lennék valahol akkor, tuti leigazolnám besét, mert én a kivénhetd focista szemszögéből nézem, bezzeg ő, a nagy IT-s :)) ezzel szemben én kizárólag lovrencsicshez és fityuláhozt hasonlítom a teljesítményét, és ahhoz képest oda tudta passzolni 5 méterre a labdát elég jó arányban. az, hogy nem tudja a statokat értelmezni, az az ő baja.

[Adamek]

ezt biztosan jobban tudod, én csak néhány meccsre meg gólra emlékszem tőle a kezdeti időszakából. Mindenesetre ha pl. a régi Lipcsei lenne a csapatban, akkor Klein vagy Kokó helyett kellene egy statikusabb játékos.

a válogatottban végig beállóst játszattak vele, gyakorlatilag két külön játékos volt a válogatott és a klubbeli Lipcsei
amúgy ő maga is azt nyilatkozta Nagyról, hogy az ő posztját "örökölte" pár generációval később amikor az ő játékosa volt a második csapatban, már akkor is arról beszélt, hogy idővel támadóbb szellemben kellene játszania
ennek valszeg végleg befellegzett ami nem biztos, hogy baj, ennek a játéknak is megvan a haszna

arra emlékszel esetleg, hogy akkoriban kik voltak mellette a középpályán a klubban meg a válogatottban?

naná
első évében Pinyővel volt a védelem közepén, aztán ő szerencsére repült és jött Telek, a középpályán Szenes és Bánki volt középen
amikor ő volt a védekező kp, akkor hol 5 középpályással, hol néggyel toltuk (3-5-2 vagy 4-3-3 volt Nyíl felállása) amikor öttel akkor Keller és Simi volt a két széle a hátvédsorból feltolva, ő középen hátrébb, előrébb Albert és Fodor, a másik felállásban Kellerék hátul a védelemben, a középpálya közepén ő volt ősszel Alberttel vagy Szenessel tavasszal Fodorral, ilyenkor a három csatárból kettő klasszikus szélső volt (Nagy Zsolt és Wukovics általában)
aztán a következő évben jött Fodor helyett Détári majd Lisztes, Szenes ment, Albert maradt, Lipcsei feljebb ment megint és Páling vagy Szűcs Misi védekezett igazán a helyén
a válogatottban ifjabb Mészöllyel, Limpergerrel, Kovács Ervinnel és Lőrincz Emillel játszottak nagyjából azonos posztot, a középpályán sokan megfordultak, pl. Illés, Halmai, Détári, Pisont, Urbán, Dúró, Balog Róka, Keresztúri, Kaszinós

[cain]

benyomásaid inkább neked voltak kedves cain, számokból :))) tudod, a csínből adott labdákat, rizikósabb indításokat, felszabadításokat is beleszámolják a sikertelen passzokba. egyébként IT-s vagy, hogy ennyire hazabeszélsz? :) nyilvánvalóan te ebből a szemszögből közelíted meg a labdarúgást, ha már máshogy nem megy, jöhet a tudomány....:))) salihamidzic, leonardo, abidal is a te olvasatodban kivénhedt betliző klubközeli focisták akkor? lehet meg kéne pályáznod egy sporting directori pozit a barcánál, milannal, vagy bayernnél. ja nem, elemezz csak tovább ;)

adjuk meg a statisztikanak a tiszteletet. bar manapsag nagy reneszanszat eli a 2 bites churchill frappans "beszolasa", az szerintem kvazi hamar belathato, hogy nem azert nem lett matektanar, mert nem volt kedve hozza, hanem azert mert hulye volt hozza. politikusi kitekintesben pedig az osszes ilyen, nem esz alapjan valasztodnak ki, hanem a gerinc hajlekonysaga a meghatarozo. ennyit a tortenelmi vonatkozasrol.

a statisztikat az emberek 99,9%-a nem erti, pedig tobbtiz % zh-zott belole foiskolan, sot sikeresen vizsgazott. persze nem emeltek magasra a lecet, enyhen kerulgettek a kasat, kicsit beszeltek a szorasrol, es ismerve a celkozonseget meg se probaltak elmagyarazni mire jo es mire nem. ennek ellenere el es viragzik a statisztika mint tudomany, es kibaszott hasznos, plane a big data koraban, gyakorlatilag sossem volt ilyen nepszeru, mert dollarmilliardokat lehet nyerni egy jo analizissel. es meg mikroszinten is kimutathato a pozitiv hatasa. nezz meg egyszer egy nfl meccset, minden egyes megtett yard dollar 10 es 100 ezerekben merheto dollarban a szerzodeskotesnel. igy van ez a fociban is. az, hogy besenek sok eladott labdaja volt, az teny. nem azt mondta a srac, hogy szarul jatszott, hanem azt, hogy sok labdat adott el. 1 aspektus a 100-bol. ha jol csalodom viszont volt egy assistja, ez meg egy masik szam. a sok szam osszesege ki fogja rajzolni, hogy milyen karakter bese.

ha csak es kizarolag analog modon akarod megkozeliteni a focit, akkor sosem fogod megerteni. a szemre tetszetos jatek, lehet igen szar, raadasul a szubjektiv torzitas meg inkabb csal es osszehasonlithatatlanna teszi a kulonbozo meccseket. (azt tudtad, hogy a rendorsegnel a szemtanu vallomasat ertekeli a legkevesbe? soxor megegtek vele, hogy a faszi a cselekmenyt nem ugy mondta el, ahogy latta es tortent, hanem ahogy latta es amit o gondolt rola a sajat logikaja alapjan). igen, az ember mar csak ilyen, meg akar merni mindent IS. pl a 4. terdimenziot mar joideje kiszamoltak a matematikusok, tetelesen bizonyitva is van mar legalabb 10 dimenzio. tavaly sikerult is 2 kulonbozo roppant bonyolult kiserlettel meg is merni, hogy tenyleg letezik. pedig a 3d-s szemunkkel nem latjuk, a kezunkkel nem tudjuk megfogni stb. ettol fuggetlenul ott van. nem eleg csak latni, sokkal jobb kepet kapsz, ha mered is a jatekos teljesitmenyet. bar gondolom ez egyeseknel csalodast okoz a foci iranti vallasi ahitatukban, pedig nem szentsegtelen, vagy ordogtol valo dolog ez...

cain azt próbálja belemagyarázni, hogy ha én sportigazgató lennék valahol akkor, tuti leigazolnám besét, mert én a kivénhetd focista szemszögéből nézem, bezzeg ő, a nagy IT-s :)) ezzel szemben én kizárólag lovrencsicshez és fityuláhozt hasonlítom a teljesítményét, és ahhoz képest oda tudta passzolni 5 méterre a labdát elég jó arányban. az, hogy nem tudja a statokat értelmezni, az az ő baja.

végülis ja. de ezt is írtam, szóról-szóra.

[_carlos_]

naná
első évében Pinyővel volt a védelem közepén, aztán ő szerencsére repült és jött Telek, a középpályán Szenes és Bánki volt középen
amikor ő volt a védekező kp, akkor hol 5 középpályással, hol néggyel toltuk (3-5-2 vagy 4-3-3 volt Nyíl felállása) amikor öttel akkor Keller és Simi volt a két széle a hátvédsorból feltolva, ő középen hátrébb, előrébb Albert és Fodor, a másik felállásban Kellerék hátul a védelemben, a középpálya közepén ő volt ősszel Alberttel vagy Szenessel tavasszal Fodorral, ilyenkor a három csatárból kettő klasszikus szélső volt (Nagy Zsolt és Wukovics általában)
aztán a következő évben jött Fodor helyett Détári majd Lisztes, Szenes ment, Albert maradt, Lipcsei feljebb ment megint és Páling vagy Szűcs Misi védekezett igazán a helyén
a válogatottban ifjabb Mészöllyel, Limpergerrel, Kovács Ervinnel és Lőrincz Emillel játszottak nagyjából azonos posztot, a középpályán sokan megfordultak, pl. Illés, Halmai, Détári, Pisont, Urbán, Dúró, Balog Róka, Keresztúri, Kaszinós

Köszi! Egy jó Dúró kéne most is.. :)

[velasco]

adjuk meg a statisztikanak a tiszteletet. bar manapsag nagy reneszanszat eli a 2 bites churchill frappans "beszolasa", az szerintem kvazi hamar belathato, hogy nem azert nem lett matektanar, mert nem volt kedve hozza, hanem azert mert hulye volt hozza. politikusi kitekintesben pedig az osszes ilyen, nem esz alapjan valasztodnak ki, hanem a gerinc hajlekonysaga a meghatarozo. ennyit a tortenelmi vonatkozasrol.

a statisztikat az emberek 99,9%-a nem erti, pedig tobbtiz % zh-zott belole foiskolan, sot sikeresen vizsgazott. persze nem emeltek magasra a lecet, enyhen kerulgettek a kasat, kicsit beszeltek a szorasrol, es ismerve a celkozonseget meg se probaltak elmagyarazni mire jo es mire nem. ennek ellenere el es viragzik a statisztika mint tudomany, es kibaszott hasznos, plane a big data koraban, gyakorlatilag sossem volt ilyen nepszeru, mert dollarmilliardokat lehet nyerni egy jo analizissel. es meg mikroszinten is kimutathato a pozitiv hatasa. nezz meg egyszer egy nfl meccset, minden egyes megtett yard dollar 10 es 100 ezerekben merheto dollarban a szerzodeskotesnel. igy van ez a fociban is. az, hogy besenek sok eladott labdaja volt, az teny. nem azt mondta a srac, hogy szarul jatszott, hanem azt, hogy sok labdat adott el. 1 aspektus a 100-bol. ha jol csalodom viszont volt egy assistja, ez meg egy masik szam. a sok szam osszesege ki fogja rajzolni, hogy milyen karakter bese.

ha csak es kizarolag analog modon akarod megkozeliteni a focit, akkor sosem fogod megerteni. a szemre tetszetos jatek, lehet igen szar, raadasul a szubjektiv torzitas meg inkabb csal es osszehasonlithatatlanna teszi a kulonbozo meccseket. (azt tudtad, hogy a rendorsegnel a szemtanu vallomasat ertekeli a legkevesbe? soxor megegtek vele, hogy a faszi a cselekmenyt nem ugy mondta el, ahogy latta es tortent, hanem ahogy latta es amit o gondolt rola a sajat logikaja alapjan). igen, az ember mar csak ilyen, meg akar merni mindent IS. pl a 4. terdimenziot mar joideje kiszamoltak a matematikusok, tetelesen bizonyitva is van mar legalabb 10 dimenzio. tavaly sikerult is 2 kulonbozo roppant bonyolult kiserlettel meg is merni, hogy tenyleg letezik. pedig a 3d-s szemunkkel nem latjuk, a kezunkkel nem tudjuk megfogni stb. ettol fuggetlenul ott van. nem eleg csak latni, sokkal jobb kepet kapsz, ha mered is a jatekos teljesitmenyet. bar gondolom ez egyeseknel csalodast okoz a foci iranti vallasi ahitatukban, pedig nem szentsegtelen, vagy ordogtol valo dolog ez...

cain azt próbálja belemagyarázni, hogy ha én sportigazgató lennék valahol akkor, tuti leigazolnám besét, mert én a kivénhetd focista szemszögéből nézem, bezzeg ő, a nagy IT-s :)) ezzel szemben én kizárólag lovrencsicshez és fityuláhozt hasonlítom a teljesítményét, és ahhoz képest oda tudta passzolni 5 méterre a labdát elég jó arányban. az, hogy nem tudja a statokat értelmezni, az az ő baja.

végülis ja. de ezt is írtam, szóról-szóra.

amúgy bese és kovács nem helyet cseréltek, hanem mikor támadtunk bese is ment fel a szélen, ahogy szélsőhátvédhez illik, kokó meg visszalépett mélységbe az üresen maradt területre. gondolom meg volt beszélve. mondjuk ezt a számok nem írják. ha ezen keresztül is engem akartál degradálni, visszafelé sült el.

[Reginald McFreez]

én nem tudok vele kibékülni, szerintem nagyon messze van ő attól a kategóriától

Ezt csak azért mondod, mert kopaszodik és fura az arcbeépítése. Mondjuk amit inreallife ír, az szerintem is túlzás.

jo elismerem tuloztam. de boven sokkal jobb, mint amit a magyar foci "megerdemel". nem a kapusposzt az a hely, ahol egy minossegi cserevel megoldodna a rendszeres vb resztvetel. egy gulaval ki lehet menni egy vilagbajnoksagara anelkul, hogy le kene sutnunk a szemunket. pl egy fiolaval meg nem. de mondhattam volna itt patkait meg langot is...

Szerintem is jó kapus. Amikor vele kapcsolatban is azt fogalmazzák meg, hogy ki vele a válogatottból, akkor úgy érzem, hogy irreálisak az elvárások a vélemény formálás pedig túl kritikus.

[nyúl]

ezt nem tudom ki találta ki, de Lipcsei beállósként kezdte az első nb1-es szezonjában 18-19 évesen csak nem tudott a seggén maradni és folyton vitte fel a lendület (mindig visszért az emberére csodák csodájára), a másodiktól felvitte Nyilasi labdaszerzőnek és a helyén Kuznyecov tolta
pont az a lényeg vele kapcsolatban, hogy nem állt meg ott, hogy megszerezte a labdát hanem két sort kihagyva a játékból szerezte a gólokat, szóval igazából a taktikai fegyelmezetlenség kellett ahhoz, hogy kiderüljön róla mit is tud igazán

ezt biztosan jobban tudod, én csak néhány meccsre meg gólra emlékszem tőle a kezdeti időszakából. Mindenesetre ha pl. a régi Lipcsei lenne a csapatban, akkor Klein vagy Kokó helyett kellene egy statikusabb játékos.

A '90-95 közötti ferencvárosi Lipcsei európaklasszis volt. Pl. KEK gólkirály. Lendületből félpályás szólói voltak. Lövése is volt mindkét lábbal. Emlékszem olyan Vasas elleni meccsre, amikor mesterhármast rúgott úgy, hogy nem lehetett fogni.

Ahogy Adamek írja, a válogatottban hátrább játszott. Nem is ment neki.

Volt még egy jó korszaka a 2000-es évek elején, amikor az UEFA Kupában lőtt pár nagy gólt.

Össze se lehet hasonlítani Naggyal. Klasszis különbség.

[extex]

ezt nem tudom ki találta ki, de Lipcsei beállósként kezdte az első nb1-es szezonjában 18-19 évesen csak nem tudott a seggén maradni és folyton vitte fel a lendület (mindig visszért az emberére csodák csodájára), a másodiktól felvitte Nyilasi labdaszerzőnek és a helyén Kuznyecov tolta
pont az a lényeg vele kapcsolatban, hogy nem állt meg ott, hogy megszerezte a labdát hanem két sort kihagyva a játékból szerezte a gólokat, szóval igazából a taktikai fegyelmezetlenség kellett ahhoz, hogy kiderüljön róla mit is tud igazán

ezt biztosan jobban tudod, én csak néhány meccsre meg gólra emlékszem tőle a kezdeti időszakából. Mindenesetre ha pl. a régi Lipcsei lenne a csapatban, akkor Klein vagy Kokó helyett kellene egy statikusabb játékos.

A '90-95 közötti ferencvárosi Lipcsei európaklasszis volt. Pl. KEK gólkirály. Lendületből félpályás szólói voltak. Lövése is volt mindkét lábbal. Emlékszem olyan Vasas elleni meccsre, amikor mesterhármast rúgott úgy, hogy nem lehetett fogni.

Ahogy Adamek írja, a válogatottban hátrább játszott. Nem is ment neki.

Volt még egy jó korszaka a 2000-es évek elején, amikor az UEFA Kupában lőtt pár nagy gólt.

Össze se lehet hasonlítani Naggyal. Klasszis különbség.

Persze. Totál más volt Lipcsei játéka mint Nagyè. Ez igaz az öreg Lipcsei játékára is. Nagynak sajnos alig van előre passzát, Lipcsei meg amikor kis túlzással a kezdőkörből sem lépett ki, adta a gólpasszokat, szerezte a gólokat.