Kétmillió: sörösüveggel akarták megdobni a Vidi gólszerzőjét - videó

[SuperDepor]

Ez látszólag nem volt tele (a videóban repülő műanyag flakon sem), így nyilván nagy kárt nem tehetett volna a játékosokban, tehát amit te írtál, hogy "20 méterről fejen bassza egy ilyennel, garantált koponyatörés" az nem állja meg a helyét.
DE
A stadion hibázott, mert attól még szándékosan valaki egy teli flakont bedobhat a szurkolók/játékosok közé, és akkor életveszélyes sérülést tudna vele okozni.
Ennyi nyomozást meg moralizálást nem ér az egész, csak gondoltam a teljes morális pánikot elkerülendő ezt így beböfögöm ide :D

Nem a stadionnal van bajom, hanem azzal a gyakorlattal, h a verbális rendbontás - szavaiddal élve - nagyobb morális pánikot, és ennek megfelelően nagyobb büntetést szokott maga után vonni, mint a fizikai. Nem tudom, h üveg vagy műanyag volt, a cikkben sörösüvegként írják, ebből indultam ki.

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Sztem mindkét dolog nézőtéri rendbontás, az egyik fizikális, a másik verbális, és össze lehet hasonlítani, h melyik okoz nagyobb kárt a játékosban vagy a játékvezetőben (Graz). Ez teljesen független az álszent UEFA kampányaitól és a kampány során tanúsított következetességétől vagy éppen következetlenségétől. Én károsabbnak tartom különféle tárgyak pályára dobálását, mint az ordenáré szurkolást. Elhiszem azt is, h a svéd stadionokban az ilyen Carlsberg sört kizárólag műanyag flakonban forgalmazzák, bár azon elméláztam, h mitől vagy ebben ennyire biztos. A Juhász féle kép alapján én nem mernék száz százalékos biztonsággal állást foglalni. (Nyilván más büntetést érdemel a műanyaggal és az üveggel elkövetett támadás). De ne hámozzuk a lufit, van itt egy egyértelműbb eset, az ausztriai. Azt biztosan tudom, h olyan korsóban nem árulnak sört, amilyet a Sturm stadionban bedobtak, ennek ellenére mégis bekerült. Kíváncsi vagyok ennek az esetnek a folytatására.

[SAW]

Dobálózni mindenhogy gusztustalan.
De ebből az esetből pedig általános következtetéseket levonni a svédekről minimum nevetséges.

[famate]

Nem a stadionnal van bajom, hanem azzal a gyakorlattal, h a verbális rendbontás - szavaiddal élve - nagyobb morális pánikot, és ennek megfelelően nagyobb büntetést szokott maga után vonni, mint a fizikai. Nem tudom, h üveg vagy műanyag volt, a cikkben sörösüvegként írják, ebből indultam ki.

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Sztem mindkét dolog nézőtéri rendbontás, az egyik fizikális, a másik verbális, és össze lehet hasonlítani, h melyik okoz nagyobb kárt a játékosban vagy a játékvezetőben (Graz). Ez teljesen független az álszent UEFA kampányaitól és a kampány során tanúsított következetességétől vagy éppen következetlenségétől. Én károsabbnak tartom különféle tárgyak pályára dobálását, mint az ordenáré szurkolást. Elhiszem azt is, h a svéd stadionokban az ilyen Carlsberg sört kizárólag műanyag flakonban forgalmazzák, bár azon elméláztam, h mitől vagy ebben ennyire biztos. A Juhász féle kép alapján én nem mernék száz százalékos biztonsággal állást foglalni. (Nyilván más büntetést érdemel a műanyaggal és az üveggel elkövetett támadás). De ne hámozzuk a lufit, van itt egy egyértelműbb eset, az ausztriai. Azt biztosan tudom, h olyan korsóban nem árulnak sört, amilyet a Sturm stadionban bedobtak, ennek ellenére mégis bekerült. Kíváncsi vagyok ennek az esetnek a folytatására.

Nem azt tudom, hogy flakonban adják, hanem hogy csak ezt a szar 3,5%-ost lehet kapni, aminek az üveges kivitele nem így néz ki, míg a műanyag pontosan ugyanígy. Pár hete voltam Stockholmban koncerten, akkor éppen eléggé felbosszantottak az ottani alkohol szabályozások, többek közt mert ezt a szar csökkentett alkoholtartalmú műanyag flakonos Carlsberget kellett inni 1 millió koronáért, utána is olvastam eléggé, hogy mi ez az egész elmebaj :D
De amúgy tök mindegy az én személyes tapasztalatom, mert beütöd a google-be, hogy Carlsber bottle, majd hogy Carlsberg plastic bottle, és látni fogod, hogy melyiknek van olyan karima a nyakán, mint a Juhászos képen. Nem volt itt senki sem veszélyben, nem lesz zártkapu sem, szurkolói szemszögből kb. annyi az egész sztori, mintha összegyűrtem volna a műsorfüzetet, és bedobtam volna az ünneplő Vidisták közé. A rendezői mulasztásért meg majd számláz az UEFA, nem kell őket félteni.

[ManBat]

Dobálózni mindenhogy gusztustalan.
De ebből az esetből pedig általános következtetéseket levonni a svédekről minimum nevetséges.

Malmöt ismerve kisebb eséllyel minősít ez svédet mint bármely más etnikumot

[famate]

Dobálózni mindenhogy gusztustalan.
De ebből az esetből pedig általános következtetéseket levonni a svédekről minimum nevetséges.

Malmöt ismerve kisebb eséllyel minősít ez svédet mint bármely más etnikumot

Nyilván egy műanyag flakont csak egy migráncs dobhat be, és ha egy migráncs műanyag flakonokat dobál, akkor a többi csak rosszabb lebet :D

[Libritor]

Ez látszólag nem volt tele (a videóban repülő műanyag flakon sem), így nyilván nagy kárt nem tehetett volna a játékosokban, tehát amit te írtál, hogy "20 méterről fejen bassza egy ilyennel, garantált koponyatörés" az nem állja meg a helyét.
DE
A stadion hibázott, mert attól még szándékosan valaki egy teli flakont bedobhat a szurkolók/játékosok közé, és akkor életveszélyes sérülést tudna vele okozni.
Ennyi nyomozást meg moralizálást nem ér az egész, csak gondoltam a teljes morális pánikot elkerülendő ezt így beböfögöm ide :D

Nem a stadionnal van bajom, hanem azzal a gyakorlattal, h a verbális rendbontás - szavaiddal élve - nagyobb morális pánikot, és ennek megfelelően nagyobb büntetést szokott maga után vonni, mint a fizikai. Nem tudom, h üveg vagy műanyag volt, a cikkben sörösüvegként írják, ebből indultam ki.

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Viszont szerintem azt is érdemes nézni, hogy míg azt, hogy valami veszélyes dolgot dobjanak be, azt elég jól meg lehet akadályozni, míg azt, hogy valamit kiabáljanak azt nehezen.

[HattoriHanzo]

Ez látszólag nem volt tele (a videóban repülő műanyag flakon sem), így nyilván nagy kárt nem tehetett volna a játékosokban, tehát amit te írtál, hogy "20 méterről fejen bassza egy ilyennel, garantált koponyatörés" az nem állja meg a helyét.
DE
A stadion hibázott, mert attól még szándékosan valaki egy teli flakont bedobhat a szurkolók/játékosok közé, és akkor életveszélyes sérülést tudna vele okozni.
Ennyi nyomozást meg moralizálást nem ér az egész, csak gondoltam a teljes morális pánikot elkerülendő ezt így beböfögöm ide :D

Nem a stadionnal van bajom, hanem azzal a gyakorlattal, h a verbális rendbontás - szavaiddal élve - nagyobb morális pánikot, és ennek megfelelően nagyobb büntetést szokott maga után vonni, mint a fizikai. Nem tudom, h üveg vagy műanyag volt, a cikkben sörösüvegként írják, ebből indultam ki.

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Mondj már kérlek konkrét példát egy egész stadionos huhogásra, vagy buzizásra!

[famate]

Nem a stadionnal van bajom, hanem azzal a gyakorlattal, h a verbális rendbontás - szavaiddal élve - nagyobb morális pánikot, és ennek megfelelően nagyobb büntetést szokott maga után vonni, mint a fizikai. Nem tudom, h üveg vagy műanyag volt, a cikkben sörösüvegként írják, ebből indultam ki.

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Mondj már kérlek konkrét példát egy egész stadionos huhogásra, vagy buzizásra!

Huhogás szerintem már nem divat, régen azért szépen ment, meg ahogy tudom tőlünk keletebbre még pörgetik rendesen. Buzizásra így hirtelen a Krisztiánó homoszexuál jut eszembe, nyilván ez sokak szerint jópofa hecc, én is volt hogy énekeltem, de azért értem, hogy szabályzatba ütközik.

[famate]

Nem a stadionnal van bajom, hanem azzal a gyakorlattal, h a verbális rendbontás - szavaiddal élve - nagyobb morális pánikot, és ennek megfelelően nagyobb büntetést szokott maga után vonni, mint a fizikai. Nem tudom, h üveg vagy műanyag volt, a cikkben sörösüvegként írják, ebből indultam ki.

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Viszont szerintem azt is érdemes nézni, hogy míg azt, hogy valami veszélyes dolgot dobjanak be, azt elég jól meg lehet akadályozni, míg azt, hogy valamit kiabáljanak azt nehezen.

Azért a legtöbb klubnál már eljutottak odáig, hogy kordában tartsák a szurkolóikat, nagyjából aki ma bemegy a stadionba, az már kontrol alatt van. Amúgy nemrég volt egy cikk, hogy pont hogy minden szarért többet kell fizetni az UEFA-nak, mint a szurkolói balhék miatt.

[SuperDepor]

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Sztem mindkét dolog nézőtéri rendbontás, az egyik fizikális, a másik verbális, és össze lehet hasonlítani, h melyik okoz nagyobb kárt a játékosban vagy a játékvezetőben (Graz). Ez teljesen független az álszent UEFA kampányaitól és a kampány során tanúsított következetességétől vagy éppen következetlenségétől. Én károsabbnak tartom különféle tárgyak pályára dobálását, mint az ordenáré szurkolást. Elhiszem azt is, h a svéd stadionokban az ilyen Carlsberg sört kizárólag műanyag flakonban forgalmazzák, bár azon elméláztam, h mitől vagy ebben ennyire biztos. A Juhász féle kép alapján én nem mernék száz százalékos biztonsággal állást foglalni. (Nyilván más büntetést érdemel a műanyaggal és az üveggel elkövetett támadás). De ne hámozzuk a lufit, van itt egy egyértelműbb eset, az ausztriai. Azt biztosan tudom, h olyan korsóban nem árulnak sört, amilyet a Sturm stadionban bedobtak, ennek ellenére mégis bekerült. Kíváncsi vagyok ennek az esetnek a folytatására.

Nem azt tudom, hogy flakonban adják, hanem hogy csak ezt a szar 3,5%-ost lehet kapni, aminek az üveges kivitele nem így néz ki, míg a műanyag pontosan ugyanígy. Pár hete voltam Stockholmban koncerten, akkor éppen eléggé felbosszantottak az ottani alkohol szabályozások, többek közt mert ezt a szar csökkentett alkoholtartalmú műanyag flakonos Carlsberget kellett inni 1 millió koronáért, utána is olvastam eléggé, hogy mi ez az egész elmebaj :D
De amúgy tök mindegy az én személyes tapasztalatom, mert beütöd a google-be, hogy Carlsber bottle, majd hogy Carlsberg plastic bottle, és látni fogod, hogy melyiknek van olyan karima a nyakán, mint a Juhászos képen. Nem volt itt senki sem veszélyben, nem lesz zártkapu sem, szurkolói szemszögből kb. annyi az egész sztori, mintha összegyűrtem volna a műsorfüzetet, és bedobtam volna az ünneplő Vidisták közé. A rendezői mulasztásért meg majd számláz az UEFA, nem kell őket félteni.

Persze, hogy nem lesz zártkapu. Tulképpen az ütközési pontot sem találom a vitánkban, nekem az volt az alapállásom, h a játékosok, játékvezetők ellen irányuló fizikai támadást nagyobb intenzitással kell büntetni, mint a verbálist.

[famate]

Sztem mindkét dolog nézőtéri rendbontás, az egyik fizikális, a másik verbális, és össze lehet hasonlítani, h melyik okoz nagyobb kárt a játékosban vagy a játékvezetőben (Graz). Ez teljesen független az álszent UEFA kampányaitól és a kampány során tanúsított következetességétől vagy éppen következetlenségétől. Én károsabbnak tartom különféle tárgyak pályára dobálását, mint az ordenáré szurkolást. Elhiszem azt is, h a svéd stadionokban az ilyen Carlsberg sört kizárólag műanyag flakonban forgalmazzák, bár azon elméláztam, h mitől vagy ebben ennyire biztos. A Juhász féle kép alapján én nem mernék száz százalékos biztonsággal állást foglalni. (Nyilván más büntetést érdemel a műanyaggal és az üveggel elkövetett támadás). De ne hámozzuk a lufit, van itt egy egyértelműbb eset, az ausztriai. Azt biztosan tudom, h olyan korsóban nem árulnak sört, amilyet a Sturm stadionban bedobtak, ennek ellenére mégis bekerült. Kíváncsi vagyok ennek az esetnek a folytatására.

Nem azt tudom, hogy flakonban adják, hanem hogy csak ezt a szar 3,5%-ost lehet kapni, aminek az üveges kivitele nem így néz ki, míg a műanyag pontosan ugyanígy. Pár hete voltam Stockholmban koncerten, akkor éppen eléggé felbosszantottak az ottani alkohol szabályozások, többek közt mert ezt a szar csökkentett alkoholtartalmú műanyag flakonos Carlsberget kellett inni 1 millió koronáért, utána is olvastam eléggé, hogy mi ez az egész elmebaj :D
De amúgy tök mindegy az én személyes tapasztalatom, mert beütöd a google-be, hogy Carlsber bottle, majd hogy Carlsberg plastic bottle, és látni fogod, hogy melyiknek van olyan karima a nyakán, mint a Juhászos képen. Nem volt itt senki sem veszélyben, nem lesz zártkapu sem, szurkolói szemszögből kb. annyi az egész sztori, mintha összegyűrtem volna a műsorfüzetet, és bedobtam volna az ünneplő Vidisták közé. A rendezői mulasztásért meg majd számláz az UEFA, nem kell őket félteni.

Persze, hogy nem lesz zártkapu. Tulképpen az ütközési pontot sem találom a vitánkban, nekem az volt az alapállásom, h a játékosok, játékvezetők ellen irányuló fizikai támadást nagyobb intenzitással kell büntetni, mint a verbálist.

Igen, ezt pont így gondolom én is, szerintem kicsit elvesztünk a részletekben, mert itt nehéz kiszámolni, hogy egy-két műanyagflakon az hány huhogásnak felel meg, meg hogy itt a szándékot kell büntetni, vagy a szervezési hanyagságot, stb.

[HattoriHanzo]

Nyilván ismerjük a magyar újságírók alaposságát, a képek alapján 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy műanyag flakon volt. Nagy valószínűséggel üres műanyag flakon. És ha két üres műanyag flakont bedob a pályára két faszkalap, akkor szerintem kétféle büntetést kell kiszabni: egyet a dobálókra, egyet meg a rendezőkre, amiért nagyobb baj is történhetett volna a biztonsági szabályok be nem tartása miatt. A rendezőket majd az UEFA pénzbírsággal sújtja, a rendbontókat meg a Malmö eldönti, hogy hogyan büntesse.
Ezzel szemben viszont ha az UEFA meghirdet egy rasszizmus ellenes kampányt, és ezt egy csapat / szövetség szurkolói képtelenek betartani, akkor előbb-utóbb jön a zártkapu, bár soha nem előzetes figyelmeztetés nélkül. Ezen a téren voltak szerintem is túlkapások, de a szándékkal egyetértek: ne lehessen rasszista dolgokat skandálni, rasszista molinókat kifeszíteni, stb.
Szóval a ketttő alma a körtével, pl. ha pár faszkalap zsidózik, akkor azt a pár faszkalapot tiltsák ki (sajnos volt, hogy ehelyett zártkapu lett a vége), de ha egy egész stadion huhog, vagy szervezetten megy pl. buzizás (Krisztiáááánóóó Homoszexuááál), akkor elfogadom a következményeket. Ugyanígy a nagyobb volumenű rendbontásoknál is indokoltnak tartom a büntetést.

Mondj már kérlek konkrét példát egy egész stadionos huhogásra, vagy buzizásra!

Huhogás szerintem már nem divat, régen azért szépen ment, meg ahogy tudom tőlünk keletebbre még pörgetik rendesen. Buzizásra így hirtelen a Krisztiánó homoszexuál jut eszembe, nyilván ez sokak szerint jópofa hecc, én is volt hogy énekeltem, de azért értem, hogy szabályzatba ütközik.

Szépen csúsztatsz, meg kell adni. :)
Egész stadion. Te magad írtad. CR buzizása is lekorlátozódott anno a T szektor és környékére. (Na jó, Lyonra)
Összességében nézve, inkább értek egyet azokkal, akik a fizikai attrocitás vs verbális témában az elsőre húzzák az ikszet.

[famate]

Mondj már kérlek konkrét példát egy egész stadionos huhogásra, vagy buzizásra!

Huhogás szerintem már nem divat, régen azért szépen ment, meg ahogy tudom tőlünk keletebbre még pörgetik rendesen. Buzizásra így hirtelen a Krisztiánó homoszexuál jut eszembe, nyilván ez sokak szerint jópofa hecc, én is volt hogy énekeltem, de azért értem, hogy szabályzatba ütközik.

Szépen csúsztatsz, meg kell adni. :)
Egész stadion. Te magad írtad. CR buzizása is lekorlátozódott anno a T szektor és környékére. (Na jó, Lyonra)
Összességében nézve, inkább értek egyet azokkal, akik a fizikai attrocitás vs verbális témában az elsőre húzzák az ikszet.

Mint írtam, szerintem is a fizikai attrocitás az első. Amúgy ja, lehet csalóka volt a dolog, én is a T-ben voltam, akkor egész szektor a helyes. Mindenesetre pl. az egy egész szektor buzizik vs. két gyökér műanyag flakonokat dobál esetben szerintem nagyobb verbális attrocitás történik, mintsem amekkora fizikális.

[ManBat]

Huhogás szerintem már nem divat, régen azért szépen ment, meg ahogy tudom tőlünk keletebbre még pörgetik rendesen. Buzizásra így hirtelen a Krisztiánó homoszexuál jut eszembe, nyilván ez sokak szerint jópofa hecc, én is volt hogy énekeltem, de azért értem, hogy szabályzatba ütközik.

Szépen csúsztatsz, meg kell adni. :)
Egész stadion. Te magad írtad. CR buzizása is lekorlátozódott anno a T szektor és környékére. (Na jó, Lyonra)
Összességében nézve, inkább értek egyet azokkal, akik a fizikai attrocitás vs verbális témában az elsőre húzzák az ikszet.

Mint írtam, szerintem is a fizikai attrocitás az első. Amúgy ja, lehet csalóka volt a dolog, én is a T-ben voltam, akkor egész szektor a helyes. Mindenesetre pl. az egy egész szektor buzizik vs. két gyökér műanyag flakonokat dobál esetben szerintem nagyobb verbális attrocitás történik, mintsem amekkora fizikális.

Profi sportoló kizárja a verbális baszogatást. A műanyag palackot nehéz.

[SuperDepor]

Nem azt tudom, hogy flakonban adják, hanem hogy csak ezt a szar 3,5%-ost lehet kapni, aminek az üveges kivitele nem így néz ki, míg a műanyag pontosan ugyanígy. Pár hete voltam Stockholmban koncerten, akkor éppen eléggé felbosszantottak az ottani alkohol szabályozások, többek közt mert ezt a szar csökkentett alkoholtartalmú műanyag flakonos Carlsberget kellett inni 1 millió koronáért, utána is olvastam eléggé, hogy mi ez az egész elmebaj :D
De amúgy tök mindegy az én személyes tapasztalatom, mert beütöd a google-be, hogy Carlsber bottle, majd hogy Carlsberg plastic bottle, és látni fogod, hogy melyiknek van olyan karima a nyakán, mint a Juhászos képen. Nem volt itt senki sem veszélyben, nem lesz zártkapu sem, szurkolói szemszögből kb. annyi az egész sztori, mintha összegyűrtem volna a műsorfüzetet, és bedobtam volna az ünneplő Vidisták közé. A rendezői mulasztásért meg majd számláz az UEFA, nem kell őket félteni.

Persze, hogy nem lesz zártkapu. Tulképpen az ütközési pontot sem találom a vitánkban, nekem az volt az alapállásom, h a játékosok, játékvezetők ellen irányuló fizikai támadást nagyobb intenzitással kell büntetni, mint a verbálist.

Igen, ezt pont így gondolom én is, szerintem kicsit elvesztünk a részletekben, mert itt nehéz kiszámolni, hogy egy-két műanyagflakon az hány huhogásnak felel meg, meg hogy itt a szándékot kell büntetni, vagy a szervezési hanyagságot, stb.

Eskü, nem akartam folytatni, de jobban utánajártam a grazi esetnek - ugye én erről is beszéltem -, ott is műanyag poharat vagy korsót dobtak be. A súlyos sérülést az okozta, h a korsóban még volt sör vagy víz mindegy is a lényeg, h így nagyobb volt a súlya, ami nyilván nem akkorát üt, mint üresen. Különben el sem lehet dobni ilyen távolságra. Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni, mert a műanyag flakon bedobását egy szintre helyezted az összegyűrt műsorújág bedobásával, ami óriási túlzás. Azt persze, h nem tudjuk kiszámolni egy műanyag flakon bedobása hány huhogásnak felel meg, inkább onnan közelítenék, hogy ha teszem azt néger futballista lennél melyikkel járnál jobban. Ha százan huhognának vagy ha egy agybeteg olyan sérülést okozna neked, mint Grazban a partjelzőnek és vinnének a traumatológiára. Büntetni egyaránt kell a szándékot és a szervezési hiányosságot is.

[famate]

Persze, hogy nem lesz zártkapu. Tulképpen az ütközési pontot sem találom a vitánkban, nekem az volt az alapállásom, h a játékosok, játékvezetők ellen irányuló fizikai támadást nagyobb intenzitással kell büntetni, mint a verbálist.

Igen, ezt pont így gondolom én is, szerintem kicsit elvesztünk a részletekben, mert itt nehéz kiszámolni, hogy egy-két műanyagflakon az hány huhogásnak felel meg, meg hogy itt a szándékot kell büntetni, vagy a szervezési hanyagságot, stb.

Eskü, nem akartam folytatni, de jobban utánajártam a grazi esetnek - ugye én erről is beszéltem -, ott is műanyag poharat vagy korsót dobtak be. A súlyos sérülést az okozta, h a korsóban még volt sör vagy víz mindegy is a lényeg, h így nagyobb volt a súlya, ami nyilván nem akkorát üt, mint üresen. Különben el sem lehet dobni ilyen távolságra. Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni, mert a műanyag flakon bedobását egy szintre helyezted az összegyűrt műsorújág bedobásával, ami óriási túlzás. Azt persze, h nem tudjuk kiszámolni egy műanyag flakon bedobása hány huhogásnak felel meg, inkább onnan közelítenék, hogy ha teszem azt néger futballista lennél melyikkel járnál jobban. Ha százan huhognának vagy ha egy agybeteg olyan sérülést okozna neked, mint Grazban a partjelzőnek és vinnének a traumatológiára. Büntetni egyaránt kell a szándékot és a szervezési hiányosságot is.

Igazából a huhogást nem azért büntetik, mert rosszul esik a focistának, hanem mert nagyon rossz társadalmi precedens. De mondom mégegyszer, hogy szerintem is jobban kell a fizikai attrocitást büntetni, mint a verbálisat - már ha történik attrocitás. Erre a fenti hírre gyakorlatilag csak a nyávogás ment minden platformon, hogy velünk szembe mindig kettős mérce van, Magyarországon még egy jót zsidózni sem szabad, bezzeg a migránsok Malmőben üvegeket dobálnak a pályára. Erre írtam meg, hogy nem üvegről volt szó, és hogy mondjuk egy hülye szurkoló nem egyenlő 1000 hülye szurkolóval, akik teszem azt fémpénzzel dobálják a szöglethez készülő játékost, vagy buziznak, zsidóznak szervezetten.
Szerintem a dobálót a Malmö a házirendje szerint tiltsa ki, az UEFA meg a biztonsági rendelkezések be nem tartása miatt büntesse meg a Malmöt mondjuk 15 000 Euróra, és akkor tök korrekten le lenne zárva ez az eset.