Balambér írta:dingo írta:raab írta:
fél órája még megvoltál győződve hogy spicli vagyok most meg már nem, eddig sem volt érdekes, de ezek után meg végképp lényegtelen a véleményed ki tudja éppen merre fordulsz újabb fél óra múlva... most leginkább az foglalkoztat, hogy erre kitanítottak vagy genetikailag örökítették az ávós felmenőid
Te vagy a legtökéletesebb indok arra, hogy miért nem szabad nyilvánosságra hozni az ügynökaktákat.
már ne is haragudj meg, de ekkora faszságot régen olvastam már itt, pedig jócskán akadnak kihívók! valószínűleg ha normálisan lettek volna rendezve ezek az ügyek (kb majd három évtizede), 2018ban nem találkoznál ennyire (JOGOSAN) szélsőséges megnyilvánulással!
kibaszottul el van baszódva az erkölcsi iránytűtök, ha raabot érzitek a legnagyobb problémának...
Lásd lejjebb, amit zaggar írt. Amit még írok, az már csak elmélkedés.
Messze nem ő a legnagyobb probléma, hanem az, hogy a sorstárs országokhoz hasonlóan itt is meg kellett volna lépni 90 környékén, nem tették, mert belőlük lett a politikai elit. Személy szerint én sem sok értelmét látom a vérben forgó szemű elégtételnek, így harminc éve elteltével, mondom ezt úgy, hogy a híresztelésekkel ellentétben felőlem akár ma este is nyilvánosságra hozhatják.
Véleményem szerint képmutató dolog hörögve ordítani az elégtételért egy olyan országban, ahol tulajdonképpen a vérünkben van a besúgás, nagyon nem véletlenül fogalmazódott meg a tízmillió házmester frázis. Szintén közhely, de sokszor azok a legnagyobb besúgók, akik a leghangosabban követelik a besúgók felkoncolását. Az, aki vájkál a múltban, hogy ki volt besúgó, az konkrétan társadalmi szinten végez besúgást. Mindkettő rosszat akar valakinek, aki az értékrendje szerint rosszat cselekszik, tehát az alapattitűdjeik egészen hasonlóak.