www.nb1.hu

SAW írta:

Reginald McFreez írta:

SAW írta:Jelzőkkel leminősíteni és általánosítva szétkenni tényeket ócska retorikai fogás.
Vitatkozni azokkal (amit nem tudsz mert nincsenek meg hozzá az információid) vagy legalább az értékelésükkel, még nyomokban tartalmazhatna értelmes párbeszédet.
Kár, hogy nem ez történt, mert általában ez szokott.

El sem olvastam, annyira nem érdekelt - tekintve érdektelen - tartalmilag. A lényeget vele kapcsolatban leírtam. A szurkolói lázadás a tulaj ellen megszokott, gyermeki attitűd. Nyilván nem egy szinten beszélgetünk, ha neked az én véleményemre a tulaj szidása mellett érzetél érvelhetnéket.

Úgy nehéz tartalmi beszélgetést folytatni ha el sem olvastad.
De akkor honnan tudod, hogy érdektelen? Akkor hogyan fogtad meg a lényeget? Hogyan minősítesz valamit gyermekinek a háttér ismerete nélkül? Nem szidtam a tulajt, mert akkor szitkozódtam volna, de nem ezt tettem, hanem leírtam a feszültség hátterét.
De ha a prekoncepcióid előbbre valóak mint a történet maga, akkor nem is arról diskurálunk ami történik, hanem buborékokról, abból meg az a fontos amivel fel van fújva, annak megértéséhez meg akad ideálisabb terep.

Ez a modern információsztrádákkal keresztülszőtt világ átka. A büdös kölök túl sokat tud. Pedig csak annyi lenne a dolga, hogy szórakozzon, szurkoljon, élvezze a sikert. De nem, a mai büdös kölköknek tudálékoskodni, okoskodni, bírálni kell.

Most látom hogy az újpesti padon ül egy Gundel-Takács Bence. Ő a műsorvezető fia?

Reginald McFreez írta:

SAW írta:

Reginald McFreez írta:A Saw által felskiccelt szurkolói rinya-imakönyvhöz tartalmilag hasonlót akármelyik szurkolótábor negyed óra alatt összekarcol, tudom, mert részt vettem már ilyen munkában. Nem nagy cucc. Ezzel engem tényleg nem lehet meggyőzni, főleg ha az egyik serpenyőben kemény eredmények, a másikban meg puha kritikák vannak...

Jelzőkkel leminősíteni és általánosítva szétkenni tényeket ócska retorikai fogás.
Vitatkozni azokkal (amit nem tudsz mert nincsenek meg hozzá az információid) vagy legalább az értékelésükkel, még nyomokban tartalmazhatna értelmes párbeszédet.
Kár, hogy nem ez történt, mert általában ez szokott.

El sem olvastam, annyira nem érdekelt - tekintve érdektelen - tartalmilag. A lényeget vele kapcsolatban leírtam. A szurkolói lázadás a tulaj ellen megszokott, gyermeki attitűd, amikor pedig a klub eredményes, akkor konkrétan hisztérika.. Nyilván nem egy szinten beszélgetünk, ha neked az én véleményemre a tulaj szidása mellett éreztél érvelhetnéket.

Szerk.: Illetőleg ahogy látom, most is továbbjutásra álltok.

Legalább akkora troll vagy, mint a mezőkövesdi kollégád :)

RC írta:

Reginald McFreez írta:

SAW írta:Jelzőkkel leminősíteni és általánosítva szétkenni tényeket ócska retorikai fogás.
Vitatkozni azokkal (amit nem tudsz mert nincsenek meg hozzá az információid) vagy legalább az értékelésükkel, még nyomokban tartalmazhatna értelmes párbeszédet.
Kár, hogy nem ez történt, mert általában ez szokott.

El sem olvastam, annyira nem érdekelt - tekintve érdektelen - tartalmilag. A lényeget vele kapcsolatban leírtam. A szurkolói lázadás a tulaj ellen megszokott, gyermeki attitűd, amikor pedig a klub eredményes, akkor konkrétan hisztérika.. Nyilván nem egy szinten beszélgetünk, ha neked az én véleményemre a tulaj szidása mellett éreztél érvelhetnéket.

Szerk.: Illetőleg ahogy látom, most is továbbjutásra álltok.

Legalább akkora troll vagy, mint a mezőkövesdi kollégád :)

Ami azt illeti, manapság tényleg egyre szimpatikusabb az a kondásfelszopó majom. :)

De amiket leírok, azt nem provokációnak szánom, bár nyilván provokatív. Ezeket én így gondolom.

A Kispest a luxi csapattal fog játszani a következő körben.

manderel írta:Most látom hogy az újpesti padon ül egy Gundel-Takács Bence. Ő a műsorvezető fia?

Igen.

ez tényleg csodálatos volt srácok, szerintem minden rendben sportszakmailag és sportvezetésileg

HattoriHanzo írta:A Kispest a luxi csapattal fog játszani a következő körben.

Hemi örül, hogy nem kell kölcsönkérni Roditól a fapados gépet egy újabb azeri túrára.

extex írta:Nehogy korai legyen ez az arc a lelátón...

Moindjuk szerencsére nem úgy néz ki, hogy ezt el tudná bukni az Újpest.

Nem úgy néz ki egyelőre, de ettől még simán elbukhatja. További gólt, gólokat kellene szerezni. Bár nincs sok jele, szerintem az azeriek is rúgni fognak. Tévedjek.

Kálnoki Kissel mi lett, tudja valaki? Keretben sincs. A meccsről annyit, ilyen az, amikor egy csapat egy szezonnál tovább egyben marad, illetve vannak játékosai akik jó rugótechnikával rendelkeznek. Zsótér ballal szögletből gólpassz, utána jobbal volt egy veszélyes beadásai is. Már régen feltűnt milyen jól rúg egyébként. Sankovic dugója élményszámba ment. Egy gólt még jó lenne elérni, mert ha bekapunk egyet, megint kiesésre állunk. Novothnynak egész jó a fejjátéka, ez is régebben feltűnt már. Újpest drukkerek, akik látták ezt a két magyart többször is játszani, mi a véleményetek róluk a válogatott szempontjából?

Reginald McFreez írta:

SAW írta:

Reginald McFreez írta:El sem olvastam, annyira nem érdekelt - tekintve érdektelen - tartalmilag. A lényeget vele kapcsolatban leírtam. A szurkolói lázadás a tulaj ellen megszokott, gyermeki attitűd. Nyilván nem egy szinten beszélgetünk, ha neked az én véleményemre a tulaj szidása mellett érzetél érvelhetnéket.

Úgy nehéz tartalmi beszélgetést folytatni ha el sem olvastad.
De akkor honnan tudod, hogy érdektelen? Akkor hogyan fogtad meg a lényeget? Hogyan minősítesz valamit gyermekinek a háttér ismerete nélkül? Nem szidtam a tulajt, mert akkor szitkozódtam volna, de nem ezt tettem, hanem leírtam a feszültség hátterét.
De ha a prekoncepcióid előbbre valóak mint a történet maga, akkor nem is arról diskurálunk ami történik, hanem buborékokról, abból meg az a fontos amivel fel van fújva, annak megértéséhez meg akad ideálisabb terep.

Ez a modern információsztrádákkal keresztülszőtt világ átka. A büdös kölök túl sokat tud. Pedig csak annyi lenne a dolga, hogy szórakozzon, szurkoljon, élvezze a sikert. De nem, a mai büdös kölköknek tudálékoskodni, okoskodni, bírálni kell.

Épp azzal takarózol, amit meghaladni szoktunk.
Ha az önös felszínesség előbbre való mint az informálódás és a megértés (akkor is ha esetleg bírálathoz vezet), úgy nyert a populizmus, a lényegi tartalomtól elrugaszkodott marketing, az önbecsapás.

Amit előadsz, elképzelem egy családban.
Hoztál két ötöst gyerek, így bandzsítok és nem akarom észrevenni, hogy egyébként prostituálod magad, meghasonulsz, hazudsz, bevizelsz a takaró alatt, hiába van azon két csillag.

A szurkolói attitűddel kapcsolatban lehetnének ellentétes nézeteink, de amikor Kondás kritikájára rákérdeztem az eredmények ismeretében (veretlenül megnyert bajnokság pl.), akkor te voltál az egyik, aki hosszasan elemezte a felszín mögött húzódó problémákat.
Ki is buktak.
Ne várd el tőlem, hogy korlátoltabban álljak a klubomhoz, mint ahogy te akkor, értő aggodalommal álltál a sajátodhoz!

Ha most ráteszünk egy negyediket, akkor feladják. Nagyon kéne!

Fújják le.

BSTH írta:Szerintem még le kellene írni hatszor, hogy tökös.
Elgondolkodni azon, ki a provokátor.
Mit jelent a Szimabörű? Rövid övvel a derekamon.

Ha nem tudod, hogy ki a Szimabőrű, akkor nem az öv rövid, ha nem a neuronok száma a kevés. Ezt támasztja alá a másik topikban előadott magán sód! ;) Hogy ki a provokatőr, az szerintem is hamar kiderült!

Obinna egész meccsen jól játszott, megérdemelte a gólt.

SAW írta:Obinna egész meccsen jól játszott, megérdemelte a gólt.

Csak minek jár a szája...

SAW írta:Obinna egész meccsen jól játszott, megérdemelte a gólt.

Most meg kőbuta volt. Nem a fault miatt kapta a lapot, hanem a labdaelrúgás miatt.

HattoriHanzo írta:

SAW írta:Obinna egész meccsen jól játszott, megérdemelte a gólt.

Most meg kőbuta volt. Nem a fault miatt kapta a lapot, hanem a labdaelrúgás miatt.

Az.
Lehetne annyi esze, hogy egyszerűen odébb kocog.

Végül nem látom a meccset, de le a kalappal a lilák előtt.

SAW írta:Obinna egész meccsen jól játszott, megérdemelte a gólt.

Mindig mondtam, hogy jó játékos Dani.