www.nb1.hu

ManBat írta:

Libritor írta:

ManBat írta:Undorító megnyilvánulás. Különösen a szíve fölött levő címer és ország ellen, akiket gyakorlatilag elismeri, hogy szarba vesz.

Ne sírj, hogy bántották a kis szerbjeidet! :P

Pont Svájcról beszélek. Kettőspontpé.

Valószínűleg szívükig hatolt a dolog a svájciaknak.

Egyébként tudtommal onnan indult a dolog a meccsen, hogy már előtte a bemutatásnál kifütyültek, fújoltak minden albánsvájcit a szerbek. Cserébe megkapták ezt. :) Ennyi.

Libritor írta:

ManBat írta:

Libritor írta:Ne sírj, hogy bántották a kis szerbjeidet! :P

Pont Svájcról beszélek. Kettőspontpé.

Valószínűleg szívükig hatolt a dolog a svájciaknak.

Egyébként tudtommal onnan indult a dolog a meccsen, hogy már előtte a bemutatásnál kifütyültek, fújoltak minden albánsvájcit a szerbek. Cserébe megkapták ezt. :) Ennyi.

Világválogatottnak világnépszerűség jár. Kettőspontcsukózárójel.

ManBat írta:

Libritor írta:

ManBat írta:Pont Svájcról beszélek. Kettőspontpé.

Valószínűleg szívükig hatolt a dolog a svájciaknak.

Egyébként tudtommal onnan indult a dolog a meccsen, hogy már előtte a bemutatásnál kifütyültek, fújoltak minden albánsvájcit a szerbek. Cserébe megkapták ezt. :) Ennyi.

Világválogatottnak világnépszerűség jár. Kettőspontcsukózárójel.

Szerbeknek meg verés. :-)

Libritor írta:

ManBat írta:

Libritor írta:Valószínűleg szívükig hatolt a dolog a svájciaknak.

Egyébként tudtommal onnan indult a dolog a meccsen, hogy már előtte a bemutatásnál kifütyültek, fújoltak minden albánsvájcit a szerbek. Cserébe megkapták ezt. :) Ennyi.

Világválogatottnak világnépszerűség jár. Kettőspontcsukózárójel.

Szerbeknek meg verés. :-)

Jó. Ha csak kisstílű provokációra vagy nyitott, a problémát nem látod ebben a megnyilvánulásban, akkor ezt itt hagyjuk abba.

Libritor írta:

ManBat írta:

Libritor írta:Ne sírj, hogy bántották a kis szerbjeidet! :P

Pont Svájcról beszélek. Kettőspontpé.

Valószínűleg szívükig hatolt a dolog a svájciaknak.

Egyébként tudtommal onnan indult a dolog a meccsen, hogy már előtte a bemutatásnál kifütyültek, fújoltak minden albánsvájcit a szerbek. Cserébe megkapták ezt. :) Ennyi.

Szerintem is fontos a kontextus. Jenő elmondta, hogy a szerbek kezdték a stadionban a bulit, aztán ezt kapták válaszként. Hogy ehhez a svájciak mit szólnak, az más kérdés, de legyen az ő problémájuk, engem különösebben nem izgat.

ManBat írta:

Libritor írta:

ManBat írta:Világválogatottnak világnépszerűség jár. Kettőspontcsukózárójel.

Szerbeknek meg verés. :-)

Jó. Ha csak kisstílű provokációra vagy nyitott, a problémát nem látod ebben a megnyilvánulásban, akkor ezt itt hagyjuk abba.

Szimplán csak el tudom fogadni, hogy erős az albánság bennük, annak ellenére, hogy maradtak azon ország válogatottjában, melynek rengeteget köszönhetnek, és kvázi jó játékukkal is törlesztenek. Simán megfér egymás mellett a kettő.

Plusz ahogy írtam a kedvenceid az albánságuk miatt basztatták őket, szóval ha ebben a történetben csak őket látod, mint "rossz", akkor egyértelmű a szerb szerelem miatti elfogultságod.

Libritor írta:

ManBat írta:

Libritor írta:Szerbeknek meg verés. :-)

Jó. Ha csak kisstílű provokációra vagy nyitott, a problémát nem látod ebben a megnyilvánulásban, akkor ezt itt hagyjuk abba.

Szimplán csak el tudom fogadni, hogy erős az albánság bennük, annak ellenére, hogy maradtak azon ország válogatottjában, melynek rengeteget köszönhetnek, és kvázi jó játékukkal is törlesztenek. Simán megfér egymás mellett a kettő.

Plusz ahogy írtam a kedvenceid az albánságuk miatt basztatták őket, szóval ha ebben a történetben csak őket látod, mint "rossz", akkor egyértelmű a szerb szerelem miatti elfogultságod.

Szerb szerelem, nyilván. A Yakin fívérektől Djourouig, Gélsontól Drmicsen át Erin Derdiedasig mindig is megvetettem a csinált svejcieket.
Ha valaki egy adott országhoz érzi magát tartozónak, akkor menjen szépen vissza oda.

Szerb szerelem + svájci utálat = kár folytatni, ha érdemben nincs mondanivalód. Puffogj még, meg reménykedj hogy a kutya fifa jól megbünteti őket.

Libritor írta:Szerb szerelem + svájci utálat = kár folytatni, ha érdemben nincs mondanivalód. Puffogj még, meg reménykedj hogy a kutya fifa jól megbünteti őket.

Továbbra sem értem, hogy az állítólagos szerb szerelem hogyan jönne ide - főleg, hogy nem a svájciakkal van a bajom, hanem a befészkeltekkel.

_carlos_ írta:A konteo azért áll meg, mert Svájcnak már a brazilok elleni gólja is mindenki által látható falt volt. Én nem azt mondom hogy mindig a kicsiket sújtják, de a videóbíró majdnem annyit visz is, mint amennyit hoz. Mivel valamennyi kontakt mindig van a tizenhatoson belül, így a bírók gyakorlatilag bármikor erre hivatkozva elfújtják a meccset ha akarják. Ha nem akarják befújni akkor meg nem kérik a videót..

Minden fiszfasz kontaktot szvsz a mostani videós rendszerben sem ítélnek meg, nyilvánvalóan vannak olyan esetek, amikor a videózás után is szükség van a mérlegelésre. De most akkor azt kell feltételeznünk, hogy a nagy Svájcot tolják, még a brazilok ellenében is? Nem tudom, lehet-e alapja mindennek. Oké, a FIFA headquarters Svájcban van. :) A mai eset szerintem is videózásra érdemes lett volna, a brazilok elleni góljukat árnyaltabban látom, volt valamekkora lökés, miközben a védő nevetségesen, anyámasszony katonája módon viselkedett, habkönnyen megadta magát, az összkép alapján szerintem lehetett olyan döntést hozni, hogy megadják a gólt.
Azt mondjuk életszerűtlen volt feltételezni, hogy VAR-ral minden tiszta lesz, hány és hány olyan határeset van, amit többszöri visszanézésre is nehézkes eldönteni. A rendszer nem is szólhat arról, hogy a bírói tévedéseket mind kiszűrik, és vannak helyzetek, amiket még videózás után is ki így, ki úgy lát, így kérdéses marad az is, hogy történt-e valójában bírói tévedés. A kulcsszitukban elkövetett teljesen egyertelműen hibás döntések számának csökkentése lehetett a cél, amit szerintem az eddigi vitatott esetek ellenére is sikerül elérni. Kb. olyannak látom az arányt, hogy az egyáltalán vizsgálati tárgykörbe tartozó potenciális 10 súlyos hibából 7-8-at korrigál a rendszer, 2-3 esetet nem biztos, azokon továbbra is lehet vitatkozni. Ez még mindig sokkal jobb, mintha 10/10 maradna. A rendszert lehet és kell is finomítani, továbbgondolni, illetve még azt a lehetséges problémát kell valahogy megelőzni, hogy a bírók eltompuljanak, elbizonytalanodjanak a VAR alkalmazása miatt.
Még azt sem tartom ördögtől valónak, hogy végül úgy döntsenek, szűnjön meg a VAR, és csak a goal line technológia maradjon, de ehhez szvsz 2-3 világversenyen alkalmazni kell a rendszert, megpróbálni fejleszteni, aztán ha az a tapasztalat, hogy komoly nem kívánt mellékhatásokkal jár, akkor hagyni a fenébe. De erős igény volt arra, hogy a technológiai fejlődés adta lehetőség valahogy megjelenjen végre a futballban is, szvsz elkerülhetetlen volt, hogy ezek alkalmazása megtörténjen.

ManBat írta:

Libritor írta:Szerb szerelem + svájci utálat = kár folytatni, ha érdemben nincs mondanivalód. Puffogj még, meg reménykedj hogy a kutya fifa jól megbünteti őket.

Továbbra sem értem, hogy az állítólagos szerb szerelem hogyan jönne ide - főleg, hogy nem a svájciakkal van a bajom, hanem a befészkeltekkel.

Az, hogy 8 millió albánból csak 3 millió él otthon és "befészkelték" magukat pl. Svájcban, az nagyban köszönhető a rühes szerbeknek.

Cselszky írta:

_carlos_ írta:A konteo azért áll meg, mert Svájcnak már a brazilok elleni gólja is mindenki által látható falt volt. Én nem azt mondom hogy mindig a kicsiket sújtják, de a videóbíró majdnem annyit visz is, mint amennyit hoz. Mivel valamennyi kontakt mindig van a tizenhatoson belül, így a bírók gyakorlatilag bármikor erre hivatkozva elfújtják a meccset ha akarják. Ha nem akarják befújni akkor meg nem kérik a videót..

Minden fiszfasz kontaktot szvsz a mostani videós rendszerben sem ítélnek meg, nyilvánvalóan vannak olyan esetek, amikor a videózás után is szükség van a mérlegelésre. De most akkor azt kell feltételeznünk, hogy a nagy Svájcot tolják, még a brazilok ellenében is? Nem tudom, lehet-e alapja mindennek. Oké, a FIFA headquarters Svájcban van. :) A mai eset szerintem is videózásra érdemes lett volna, a brazilok elleni góljukat árnyaltabban látom, volt valamekkora lökés, miközben a védő nevetségesen, anyámasszony katonája módon viselkedett, habkönnyen megadta magát, az összkép alapján szerintem lehetett olyan döntést hozni, hogy megadják a gólt.
Azt mondjuk életszerűtlen volt feltételezni, hogy VAR-ral minden tiszta lesz, hány és hány olyan határeset van, amit többszöri visszanézésre is nehézkes eldönteni. A rendszer nem is szólhat arról, hogy a bírói tévedéseket mind kiszűrik, és vannak helyzetek, amiket még videózás után is ki így, ki úgy lát, így kérdéses marad az is, hogy történt-e valójában bírói tévedés. A kulcsszitukban elkövetett teljesen egyertelműen hibás döntések számának csökkentése lehetett a cél, amit szerintem az eddigi vitatott esetek ellenére is sikerül elérni. Kb. olyannak látom az arányt, hogy az egyáltalán vizsgálati tárgykörbe tartozó potenciális 10 súlyos hibából 7-8-at korrigál a rendszer, 2-3 esetet nem biztos, azokon továbbra is lehet vitatkozni. Ez még mindig sokkal jobb, mintha 10/10 maradna. A rendszert lehet és kell is finomítani, továbbgondolni, illetve még azt a lehetséges problémát kell valahogy megelőzni, hogy a bírók eltompuljanak, elbizonytalanodjanak a VAR alkalmazása miatt.
Még azt sem tartom ördögtől valónak, hogy végül úgy döntsenek, szűnjön meg a VAR, és csak a goal line technológia maradjon, de ehhez szvsz 2-3 világversenyen alkalmazni kell a rendszert, megpróbálni fejleszteni, aztán ha az a tapasztalat, hogy komoly nem kívánt mellékhatásokkal jár, akkor hagyni a fenébe. De erős igény volt arra, hogy a technológiai fejlődés adta lehetőség valahogy megjelenjen végre a futballban is, szvsz elkerülhetetlen volt, hogy ezek alkalmazása megtörténjen.

Ú, de szépen összefoglaltad. +1

Belgák kapnak egy tizit ami kívül volt, visszanézik videón is, és ezután is befújják. Persze mivel Tunézia ellen ítélik meg, ezen a világ igen hamar túl fog lépni.

most egy teljesen egyértelmű tizit nem kapnak meg a svédek, vissza se nézik.