Szarka írta:BEARGRYLLS írta:Szarka írta:Hogy mi? Pont klubcsapatnál nem szorulnak erre, vesznek olyan játékost, ami az edzőnek kell a taktikához. Míg Kína hiába akarna a fenti taktikára alapozni.
Mi se tudunk tiki-takázni, se brazilos cselgépekkel kiállni, szóval pont a válogatottak kötöttek, ha kicsi a merítési alap.
Kína rámehetne a gyorsaságra, futómennyiségre.
Először tanuljanak meg focizni :)
De igen, nekik inkább technikás, sokpasszos foci feküdne, mert fizikálisan alapból lemaradásban vannak.
Ez is azt igazolja, hogy a válogatottak pont kötöttek a keretük miatt. Persze a németek, spanyolok választhatnak, van minden típusra merítési alap. Mi nem, nekünk jelenleg egy kiscsapatos taktika kell, védekezés szervezésével, pontrúgásokkal. Idővel kinevelhetnénk technikásabb játékosokat, a magyarra jellemzőbb a gondolkodós foci, mint a balkáni harcosság, csak nagyon elmarad a nevelésünk. Vicces, hogy az akadémiák korában fogytak el a használható játékosaink, de a rendszert ismerve csak a külső szemlélőnek meglepő csak.
Épp erről beszélek, a dobozon belüli gondolkodás. Én nem vonom kétségbe, hogy szar az utánpótlás, stb., de ettől még mindig az van, hogy ugyanazok a játékosok válogatódnak be, így az eredmény nagyjából garantált. Senki sem mer - nem tud - egyénit húzni a szakik közül. Talán majd Rossi.
Belenyugodtunk, hogy szar, oszt arra manapság rá lehet mindent fogni. Lúzer hozzáállás, melyet tükröz a válogatott teljesítménye.
Én nem várnék sokat, csak annyit, hogy egyszer azt mondjam, hogy ez igen, erre nem is gondoltam volna, hogy így is lehet. Laikusként ennyit várnék el egy hozzáértő szakembertől. Semmi többet. Mert mennyit ér az a szakma, amit akármelyik útszéli megmondó tudna úgy űzni, mint a papíron a hazai szinten elérhető legjobbak?